Müvekkilin üst geçitlere yazdığı küfürler avukatı zor durumda bıraktı

İstanbul Adliyesi önündeki Çağlayan üst geçidinin birçok noktasına, kendisini dolandırdığını iddia ettiği avukatının adıyla birlikte küfür içerikli yazılar yazdığı gerekçesiyle hakkında "kamu malına zarar vermek” suçundan işlem yapılan U.Y'nin benzer eylemlerine devam etmesi avukat Ş.A'yı zor durumda bıraktı.

Müvekkilin üst geçitlere yazdığı küfürler avukatı zor durumda bıraktı
Müvekkilin üst geçitlere yazdığı küfürler avukatı zor durumda bıraktı
GİRİŞ 22.08.2019 13:27 GÜNCELLEME 22.08.2019 13:27
Bu Habere 4 Yorum Yapılmış

Kurban Bayramı'ndan önceki günlerde, üst geçit levhalarına elindeki siyah kalemle yazı yazan bir kişi güvenlik görevlilerince tespit edildi ancak yakalanamadı. Sonraki günlerde de üst geçidin farklı yerlerine yazı yazmaya devam eden şüpheli, önceki gün güvenlik görevlileri tarafından fark edilince adliye binasının içindeki polis merkezine götürüldü.

Burada ifadesi alınan ve adının U.Y olduğu öğrenilen 34 yaşındaki şüpheli, ilk ifadesinde, üst geçitlere adını yazdığı Ş.A'nın kendisinin avukatı olduğunu, ona davalarını takip etmesi için para verdiğini ancak artık ulaşamadığını ve dolandırıldığını iddia etti.

İfadesinde, avukatına kızgın olduğunu belirten ve söz konusu yazıları kendisinin yazdığını kabul eden U.Y, hakkında "kamu malına zarar vermek" suçundan işlem yapıldıktan sonra serbest bırakıldı.

Üst geçit çıkışındaki İstanbul Adliyesini gösteren yön tabelasındaki yazı, adliyenin temizlik görevlileri tarafından kimyasal maddelerle temizlenmeye çalışılsa da tam anlamıyla çıkarılamadı.

AA muhabirinin ulaştığı tabela ve levhalarda adı geçen avukat Ş.A, meslektaşlarının haber vermesi üzerine üst geçitteki yazılardan haberdar olduğunu ve U.Y'nin yalnızca Çağlayan değil, çalışma ofisinin bulunduğu İncirli metrobüs durağındaki üst geçide de aynı yazıları yazdığını söyledi.

Yazıların silinmesi için defalarca Beyaz Masa'yı aradığını ancak henüz sonuç alamadığını iddia eden avukat Ş.A, U.Y ile avukat-müvekkil ilişkilerinin 2018'de başladığını, icra dosyalarına bakmak için kendisiyle anlaşma yaptıklarını söyledi.

Ş.A, o dönem müvekkili olan U.Y'nin vekaletnameyi çıkaracak parasının olmadığını ve kendisinin karşılamasını talep ettiğini belirterek, "Esası Anadolu Adliyesinde bulunan küçük meblağlı icra dosyasının masraflarını karşılayacağımı ancak borçlusu aynı olan İstanbul esaslı büyük meblağlı dosyanın masrafını karşılamayacağımı belirterek kendisiyle anlaşmaya vardım. Küçük meblağlı dosya borçludan tahsil edilmiş ve kendisine ibraname karşılığında teslim edilmiştir. Diğer dosyanın masrafları karşılanmadığı için vekillikten istifa etmek durumunda kaldım." dedi.

U.Y'nin, istifa öncesi ve sonrasında  farklı numaralardan defalarca kendisini arayarak küfürler ettiğini ve tehditlerde bulunduğunu öne süren avukat Ş.A, "Bunlar yetmediği gibi 31 Temmuz 2019 tarihinde önce Çağlayan daha sonra da İncirli metrobüs durağında bulunan üst geçitlerde ismimle küfür ve iftira içerikli yazılar yazmıştır. Şahsı savcılığa şikayet ettiğim halde yazıları tekrar tekrar yazmakta ancak savcılık herhangi bir müdahalede bulunmuş değil. Umarım en kısa zamanda bu durum son bulur ve saldırılarda bulunan kişi gereken cezayı alır. Çevremde tanınan bir avukatım. Yazdığı yazılar nedeniyle Çağlayan Adliyesine gidemiyorum." diye konuştu. 

Bu arada, avukat Ş.A'nın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına U.Y hakkında suç duyurusunda bulunduğu, soruşturmanın sürdüğü öğrenildi. 

KAYNAK: AA
YORUMLAR 4
  • TOSUN 4 yıl önce Şikayet Et
    adalet adalet ürkiyede adalet avukat bile adaleti harekete geçiremiyor düşün bide normal vatandaşı
    Cevapla
  • hüseyin 4 yıl önce Şikayet Et
    kesinlikle adam haklıdır aynı sorunu bende yaşadım avukat verdigimiz icra dosyasını tahsil etmiş bana haber bile vermedi avukatlar genelde hukuku arkalarına alarak yasal dolandırıcılık yapıyorlar ve aynen sunuda dedi bana ne yapabileceksin arar iki kere küfür edersin sonra sende bıkarsın bana yapacagın en fazla budur dedi
    Cevapla
  • zafergülten 4 yıl önce Şikayet Et
    avukatlara çok dikkat etmek lazım,amca oğlu mahkemelik olunca bir avukat tutmuştu,avukat ondan hakime şu kadar para verecez dava kapanacak diye kandırıp epey para koparmış,amca oğlu mahkemeye çıkınca bir bakmış eski hakimin yerine yeni hakim atanmış.avukatın cevabı-şanssızlık,parayı eski hakime verdik,yandı---.tabii hakime para vermekde suç olduğundan amca oğlu birşey yapamamış.
    Cevapla
  • izmir-doğru söyler 4 yıl önce Şikayet Et
    size tavsiye avukat tutacağına karşı tarafdan alacağın paranın yarısnı al daha iyi.biz özel okulda veliyi mahkemeye verdik avukat 3-4 taksit para almış bize haber vermiyor.neden haber vermiyon dedik benim alacağım var size para kalmadı dedi.
    Cevapla
DİĞER HABERLER
TBMM’de bir araya geldiler! Cumhurbaşkanı Erdoğan, Özel ile görüşme tarihini duyurdu
WhatsApp'a ağır suçlama! Şoke eden Gazze iddiası