Saltanatın Kaldırılmasına Milletvekilleri Nasıl İkna Edildi?
Saltanatın Kaldırılmasına Milletvekilleri Nasıl İkna Edildi?
.

Yorumlar12

  • remzi 3 yıl önce Şikayet Et
    Rıza nur, barış konferansa çağrılan istanbul hükümetinin önünü kesmek için, padişahlığın kaldırılmasını bizzat kendisinin hazırladığı ve sonra bir çok milletvekili ve m kemalinde imzasıyla hazırlanan teklifile yapıldığını söylemekte bu gerçek mi değil mi, yine aynı rıza nur , sakarya savaşından önce, darmadağın olan siyasi, moral motivasyon ortamını, kendi fikri olar tekalifi milliye kanunları ile düzelltiğini söylemekte, bu konular neden dile gelmiyor , ben Rıza nurun doğru söylediği kanaatindeyim, HAYATve HATIRATIM adlı ezerinde , bilhassa milli mücadelenin ilk vrelerinde , olayların tamda göbeğide bulunmakta ve oldukçada etkin rol oynamakta imiş,
    Cevapla
  • Zafer 5 yıl önce Şikayet Et
    Üstadım öncelikle Allah size yardım etsin. M. Kemal Paşa padişahın izni ile hareket ediyor epey bi vakit. Oraya git şunu yap yetki vs. Pekiii, Cumhuriyet kuruldu. Kısmen herşey rayına oturdu. M. Kemal Paşa ipleri eline aldı. Neden, Vahideddin i ve aile erkanını Anadolu ya getirmedi.. Elinde mi değildi yoksa istemedi mi..
    Cevapla Toplam 1 beğeni
  • Mert Emir 4 yıl önce Şikayet Et
    Aynen ben de bu sorunun cevabını arıyorum.
  • Mevlüt Serdaroğlu 5 yıl önce Şikayet Et
    İngiltere de kraliyet var ama hiç kimse çıkıp bizim hakimiyetimiz elimizden alındı diye yaygara koparmıyor. Demek ki esas mevzu milletin iradesinin elinden alınması filan değildir. Zaten esas ulaşılmak istenen şey seneler geçtikçe daha net anlaşılıyor. Saltanatın kaldırılması, alfabenin değiştirilmesi, hilafet in kaldırılması, ezanın Türkçe okunması ve Kuran’ın yasaklanması gibi olaylar gösteriyor ki yapılmak istenen şey bu millete tarihini unutturup, islamı büsbütün ortadan kaldırmaktır. Ama şu var ki, Allah plan yapanların en hayırlısıdır.
    Cevapla Toplam 13 beğeni
  • ibrahim 5 yıl önce Şikayet Et
    ingilterede monarşi semboliktir. kral veya kraliçe kanun yapamaz,vergi koyamaz,başbakanı veya lordlar meclisi ni görevden alamaz.buna karşılık ingizlilerde bu bir işe yaramayan kurumu kraliçe öldükten sonra devam ettirmeyelim diyenler de çoktur.geri kalanlarda saltanatta kula kul olmak isteyen kölelik hayranları yabancılar düğünleri boş kaçırmaz.turist gelir diye ses çıkarmaz.elinizin altıdanda internet var.bi tuşla öğrenceğiniz bilgileri öğrenmekten acizsiniz maalesef
    Toplam 2 beğeni
  • bülent duman 5 yıl önce Şikayet Et
    allah razı olsun
  • Aydın göz 5 yıl önce Şikayet Et
    ve sonuc: fıtrata müdahale etmek isteyenler(batı) fıtrat gereği tarihin cöplüğüne atılaçak. Bu yaptıkları: sadece onların tarıhteki kalma süresini kısalttı...
    Cevapla Toplam 3 beğeni
  • Ozkaya'lar 5 yıl önce Şikayet Et
    kimi ingiliz,kimi fransız yandaşlıgına soyunan ittihat ve terakkiciler,con türkler iktidarı ele geçirip,sonunda ingiliz uşaklıgı yapıp halifeligi kaldırıp,harf devrimi adı altında yapılanlar müslümanları ayrıştırmış vazifelerini yapmış olarak ingilizlere yapacak bişey bırakmadılar.onlarda anlaşmalı yapılan bu degişiklikler karşısında tek kurşun atmadan mevcut hükümete bırakıp gittiler.
    Cevapla Toplam 13 beğeni
  • bülent duman 5 yıl önce Şikayet Et
    allah razı olsun güzel açıklamışsınız
  • Ferdi TOPAL 5 yıl önce Şikayet Et
    Osmanlıyı mülkünden kovdular . Tehdidle demokrasi getirdiler...
    Cevapla Toplam 8 beğeni
  • ddddd 5 yıl önce Şikayet Et
    şükür bu gerçekler yazılabiliyor, ders kitaplarına yansıtılıp gençler yalan bilgilerle zehirlenmekten kurtarılmalı. o zamanın meclisi çoğunluğu rahmetli abdulhamidin kapattığı hainlikle suçladığı memlketei savaşa sokup parçalanmasına ve işgale uğratılmasını sağlayan ingiliz mandalığı isteyen ingiliz masonlarından ittihatçılardan oluşuyor. böyle bir meclisten vatanın lehine ne beklenirdi???
    Cevapla Toplam 11 beğeni
  • İsmail 5 yıl önce Şikayet Et
    Osmanlıdan,ecdadımızdan ALLAH razı olsun..
    Cevapla Toplam 8 beğeni
Haber7 Mobil Sayfa Banner'ı Kapat