Zir Vadisi sanığı Dönmez hakim karşısında

Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesi'ndeki duruşmaya başka suçtan tutuklu sanık Dönmez ve avukatı Gülten Güven katıldı.

Mahkeme Başkanı Hakim Binbaşı Cemil Çelik, sanığın, avukatı aracılığıyla heyetin reddi talebinde bulunduğunu, talebi değerlendiren başka heyetin, ret kararı verdiğini açıkladı.

Söz alan Avukat Güven, müvekkilinin evinde yapılan aramalarda usule uygun davranılmadığını ve mühimmatın başkalarınca konulduğunu iddia etti.

Bulunan el bombalarının çıplak elle tasnif edildiğini anlatan Güven, bu şekilde, el bombalarında bulunabilecek delil niteliğindeki parmak izlerinin yok edildiğini kaydetti. Güven, bunun sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını bildirdi.

Bazı tanıkların ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu savunan Güven, Emniyet Kriminal tarafından hazırlanan raporun da dikkate alınmamasını istedi.

Güven, müvekkilinin Sapanca'daki evinde yapılan aramada, 6 adet mühürlü ve ipli çakının bulunduğunun tutanaklarda yer aldığını belirterek, bunun, çakıların mahkeme kararıyla mühürlendiğini gösterdiğini ifade etti. Çakıların, bir yargılama sonunda müsadere edilip, Emniyete verilmiş olabileceğini anlatan Güven, bu çakılarda hangi mahkemenin mührünün bulunduğunun araştırılmasını istedi.

Sanık Dönmez ise taleplerinin mahkeme tarafından dikkate alınmadığı iddiasında bulundu.

Konuşmasında bir ara sesini yükselten Dönmez, Mahkeme Başkanı Hakim Binbaşı Cemil Çelik tarafından mahkeme disiplinine uyması konusunda uyarıldı.

Kendisine komplo kurulduğu yönündeki iddiasını tekrarlayan Dönmez, ''Polislerin bugün için güçlü olduğu, herkese her şeyi yapabilecekleri ortada'' diye konuştu.

Dönmez, Zir Vadisi'ndeki aramada bulunan Cumhuriyet Savcısı için polislerin hakaretamiz bir ifade kullandığını ileri sürerek, buna ilişkin bir CD'yi mahkemeye verdi. 

Dönmez ve avukatı, bulunan mühimmatla ilgili yeni bilirkişi incelemesi yapılması, mühimmattaki parmak izlerinin askeri personelin parmak izleriyle karşılaştırılması, bazı kişilerin tekrar dinlenmesi, kazılarda görev alan kimi polislerin ifadelerinin alınmasının gibi bir dizi talepte bulundu.

Askeri Savcı Binbaşı Yaşar Yüce, taleplerin bir kısmının daha önce yerine getirildiğini belirtti. Bir kısmının ise karara etkisi olmayacağını ifade eden Savcı Yüce, bu nedenle taleplerin reddini istedi.

Mahkeme heyeti, taleplerin çoğunu reddederken, bir kısmının hükümle değerlendirilmesini kararlaştırdı.

Duruşma, Dönmez ve avukatına, dosyadaki belgelere karşı beyanlarını bildirmeleri için süre verilerek, ertelendi.