Yargıtay'dan emsal karar: Alkolmetre cezası iptal edildi

Yargıtay, "Covid var" deyip alkolmetreyi üflemeyince cezayı yiyen sürücünün cihazı üflemek yerine gerekirse kan tahlili yapılmasını istemesinin kabul edilebilir gerekçe olduğuna hükmederek cezayı iptal etti.

ABONE OL
GİRİŞ 26.09.2021 10:40 GÜNCELLEME 26.09.2021 10:40 GÜNCEL
Yargıtay'dan emsal karar: Alkolmetre cezası iptal edildi
Yargıtay'dan emsal karar: Alkolmetre cezası iptal edildi

Trafik polislerinin uygulama noktasında durdurduğu kronik hastalığı bulunan sürücü, Covid salgını sebebiyle alkolmetreyi üflemek istemeyince 3 bin 516 TL cezayı yedi. Sürücü belgesine de 2 yıl süreyle el konulan sürücüye müjdeli haber Yargıtay’dan geldi. Yüksek Mahkeme, sürücünün cihazı üflemek yerine gerekirse kan tahlili yapılmasını istemesinin kabul edilebilir gerekçe olduğuna hükmederek cezayı iptal etti.

İşten çıkan sürücü, eve giderken uygulama noktasında İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şubesi ekiplerince durduruldu. Alkolmetreyi üflemesini isteyen ekiplere kronik rahatsızlığının bulunduğunu belirten sürücü, hastanede kan vermek suretiyle alkol kontrolünün yapılabileceğini söyledi. Bin bir dil dökmesine rağmen meramını anlatamayan sürücü, cihazı üflemekten imtina edince 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi kapsamında 3 bin 516 TL para cezası yedi. Sürücünün ehliyetine de 2 yıl süreyle el konuldu. Hayatının şokunu yaşayan sürücü, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nün trafik idari para cezası karar tutanağı ile ehliyetinin 2 yıl süreyle geri alınmasına dair sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurdu. Mahkeme itirazın reddine hükmetti. Aradan aylar geçtikten sonra Adalet Bakanlığı, 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararının kanun yararına bozulmasını talep etti. Bakanlığın talebi üzerine Yargıtay Başsavcılığı, ilgili dosyayı 19. Ceza Dairesi’ne gönderdi.

Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kronik rahatsızlığı bulunan kişinin Covid hassasiyetinin anlaşılabilir bir talep olduğuna dikkat çekti. Kararda şu ifadelere yer verildi:

“Kabahatli sürücü, kolluk birimlerince durdurularak alkolmetre ile alkol ölçümü yapılmak istendiği, kabahatlinin Covid-19 tedbirleri kapsamında alkolmetreyi üflemek istemediği ve kan tahlili yolu ile alkol ölçümü yapılmasını istemiştir. Bunun üzerine 3 bin 516 Türk Lirası idari para cezası uygulandığı ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasını takiben kabahatlinin Devlet Hastanesinden aynı gün saat 21.50'de kan tahlili verdiği ve kanında alkol (etonol) tespit edilemediği anlaşılmaktadır. Covid tedbirleri kapsamında somut olayda olduğu gibi şahısların bu tür hassasiyetler gösterebileceği, mezkur hastalığın solunum yolu ile bulaştığı göz önüne alındığında ağza temas ederek nefes üflemek suretiyle alkol miktarı ölçme şeklinde çalışan teknik cihazın üflenmesinden imtina edilmesinin kabul edilebilir olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Kanun'a göre sürücünün alkol miktarının ölçülme yönteminin yalnızca teknik cihaz olmadığı, bu hususun istisnalarının aynı kanunun 48/3. maddesinde açıklandığı üzere kan tahlili ile de ortaya konabileceği ortadadır. Dosya içeriğine göre kronik rahatsızlığı olan kabahatli gibi kişilerin kendilerini korumak adına bu tür alternatif yollara başvurma isteğinin alkolmetreyi üflemekten imtina etme kastı olarak yorumlanamayacağı, nitekim kendisinin yaklaşık 1 saat sonra hastaneden kan tahlili aldığı ve kanında alkol tespit edilemediği aşikardır. Yerleşik adli tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabulü karşısında kabahatlinin başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmuştur. Kanun yararına bozma talebinin kabulüyle 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararının bozulmasına, uygulanan idari yaptırım kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildi.”

KAYNAK : İHA

ETİKETLER

YORUMLAR 28 TÜMÜ
  • Murtaza 2 ay önce Şikayet Et
    Polise karşı gelen herkesi haklı buluyor bu mahkemeler o zaman polise ne gerek var
    Cevapla
  • Yorumcu 2 ay önce Şikayet Et
    İyide alkol metre ucuna takılan zımbırtıyı naylonundan elini değmeden açıyor bizzat gördüm,bence yargı saçma bı karar vermiş,emin olun o sürücü AVM lerde Fink atıyordur.
    Cevapla
  • Haydar emmi 2 ay önce Şikayet Et
    Böyle bir mantık olabilir mi. Kim güvenir yargıya sarhoşlar yaşadı kimse artık üflemez. Ondan sonra sarhoş sürücü 3 kişiyi Biçti haberlerini okuruz.
    Cevapla
  • şahıs 2 ay önce Şikayet Et
    daha önce aynı konuda bir yakınım da mağdur oldu polis cihazı ürperiyor ve alkollü çıkıyor şahıs ama sırtı kalın çıkınca ona ceza yazamıyorlar cihazda da kayıt var benim yakınıma üflettiyorlar ve alkol var diye cezayı ona yazıyorlar oda alkollü olmadığını kan tahlilini istiyor ama polis tahlili kabul etmiyor oda mahkemeye verdi ama mahkeme sonuçlanana kadar 6 ay sonra ehliyeti alınca davayı bıraktı polislere uyarı verilmiş sadece
    Cevapla
  • Vatansever 2 ay önce Şikayet Et
    Adam gayet haklı kan verebilirim demiş alkolmetreye bende olsam üflemem korona diye bir illet var ve herkesin evinde kronik rahatsızlığı olanlar var! polisler kabadayılık taslıyor artık hizmet etmek kolluk görevlerini yapmak zorundalar. insanları mağdur etmeye kimsenin hakkı yoktur.
    Cevapla
  • Ahmet Tunç 2 ay önce Şikayet Et
    Hadi lan ordan
    Cevapla
  • Asım 2 ay önce Şikayet Et
    Birde şu Ne idüğü belirsiz ibb oto park paralarına mahkeme açsınlar. Kimseye borcum yoktur. Paralı oto Park ta etmem, edersem parasını hemen veririm. 83 TL. ibb oto park borcun var diyorlar. Ne olacak şimdi? Mahkeme mi kuracağım?
    Cevapla
  • Ryuo 2 ay önce Şikayet Et
    Başkan ödeme Benim arabanın da borcu çıkıyor hem de şki önceki sahibinden ama sıkınrı yok
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR