70 kg patlayıcı son anda farkedildi

yuzlerce kılo patlayıcı mahın muhımmat. sakın chp ve bdp nın savunmak ıcın bırbırı ıle yarıstıgı uludere dekı gıbı kacakcılar tarafından turkıyeye sokulmus olmasın - eger oyle ıse o sehıtlerın kanı chp ve bdp ye oy verenlerden sorulacak

orantısız güç deyimi. "müdahele etme" demek emniyet görevlilerine. karşısındaki sanki tanıdığı biri de hemen güç oranı yapabilecek, nerden bilsin karşısındakinin niyetini neyle donandığını, canlı bomba mı silahlı mı? alnında mı yazıyor. emniyet güçlerinin hareket alınını daraltıp teröristlerin hareket alanını genişletmek için bir kısım basının uydurduğu baskı deyiminden başka birşey değil. türkiye karışsın karışık kalsın ki birilerinin hortumu kesilmesin dertleri.

yorumun devamı.... amerika ve avrupadaki kanunların iyi analiz edilmesi gerekiyor, izmirde dur ihtarına uymayan bir kişiyi polis vurmuştu ve başına gelmedik kalmamıştı, bu gibi durumlar kolluk güçlerini çekimser ve aşırı ihtiyatlı olmaya sevkediyor, kanunda olaylara müdahalenin nasıl ve ne şekilde yapılması gerektiğinin net olarak yazılması gerekir, şimdiki kanunumuzda müdahale şeklini orantılılık diyerek ucu açık bırakmasıdır kolluk kuvvetlerini sıkıntıya sokan bu konunun çok iyi bir şekilde araştırılarak ele alınması gerekiyor, zor değil avrupa ve abd kanunlarının aynen ülkemizdede uygulanması.........

yetkililere... polis ve jandarma için yeni düzenleme şart, bunu ısrarla vurguluyorum, kanunda orantılılık ilkesi diye bişey var ve bunun ucu açık, yani kanunların net olması lazım, pınarbaşı ilçemizdeki olayı gerçekleştiren caniler önce bir uzman çavuşa çarpıyor fakat acıdırki o araca ateş etme yetkisi varmı yokmu bu bilinemiyor, eğitimsizlikten değil, evet bazı durumlarda silah kullanma yetkisi doğuyor ama hakimin kanaati ve kanundaki net ifadelerin olmayışı yüzünden kolluk kuvvetleri çekimser kalabiliyor, basit bir örnek verecek olsak biri polise bıçak çekse, orantılılık ilkesine göre polis jopla müdahale etmek durumunda, silah kullanabilmesi için polisin illaki yaralanması ve çok zor durumda kalması gerekiyor, halbuki orantılılık ilkesi yerine kanunda denseki, polis vatandaşa bıçak silah v.s çeken birini önce söle, dinlemiyorsa havaya ateş açarak ve yine dinlemiyorsa ayağından vurabilir dense netleşmiş olur.