Beşiktaş-Alanyaspor maçına damga vuran pozisyon! Penaltı verilmedi
Beşiktaş-Alanyaspor maçında hakem Oğuzhan Çakır'ın verdiği kararlar tartışmalara sebep oldu. Eski hakemler, maçtaki pozisyonları değerlendirdi.
ABONE OLTrendyol Süper Lig'in 21. haftasında Beşiktaş, sahasında Alanyaspor ile 2-2 berabere kaldı. Karşılaşmaya hakem kararları damga vurdu.
BEŞİKTAŞ PENALTI BEKLEDİ
Mücadelenin ikinci yarısında Gökhan Sazdağı, Ruan'ın müdahalesiyle yerde kaldı. Siyah-beyazlı ekip, pozisyonda penaltı bekledi ancak hakem Oğuzhan Çakır oyunu devam ettirdi. Pozisyonda VAR müdahale etmedi. Beşiktaş, pozisyonla ilgili sosyal medyada yaptığı paylaşımda 'Değişmeyen tek şey, verilmeyen penaltılarımız!' notunu düştü.
Eski hakemler maçın ardından tartışmalı pozisyonu değerlendirdi.
Mustafa Çulcu: Alanyasporlu Ruan'ın, 77. dakikada Gökhan Sazdağı'na yaptığı müdahale penaltı olmalıydı.
Fırat Aydınus: Alanyasporlu savunmacının topun üzerinden timing hatasıyla yaptığı müdahalenin Gökhan Sazdağı’na geldiği pozisyon Beşiktaş lehine penaltı olmalıydı.
Bülent Yıldırım: Samimiyetle söylüyorum, VAR hakeminin burada kanıtlanabilir net, topu ıska geçen, zamanlama hatası yapan oyuncuyu gördükten sonra bunun için çağırıp penaltı ve sarı karta çağırmasını bekledim. Havada karada denizde noktasız virgülsüz penaltı. Kontrolsüz bir hareket pozisyon net bir penaltı ve sarı kart. VAR neden müdahale etmedi bilmiyorum.
Deniz Çoban: Zaten burada faul olmasa Gökhan topu itecek zaten. Burada net bir penaltı var.
Bahattin Duran: Bence de net bir penaltı var. Hem sarı kart verilmeli hem de penaltı verilmeliydi.
BEŞİKTAŞ'IN GOLÜ VAR KARARIYLA VERİLDİ
Karşılaşmanın ikinci yarısında Beşiktaş, serbest vuruş kazandı. Orkun Kökçü'nün ortasında Agbadou topu indirdi ve Hyeon-gyu Oh rövaşatayla topu ağlara gönderdi. Pozisyonda yardımcı hakem ofsayt bayrağını havaya kaldırdı. VAR pozisyonu izlemesi için hakem Oğuzhan Çakır'ı monitöre çağırdı. Pozisyonu izleyen Oğuzhan Çakır golü geçerli saydı.
Fırat Aydınus: Beşiktaş'ın Oh ile bulduğu golde Emirhan şeklen ofsaytta ancak rakibini etkilemiyor ve rakibi engellenmeden Emirhan’ın yanından geçip rahatça hamlesini yapıyor. Gol kararı doğru.
Deniz Çoban: Beşiktaşlı oyuncunun rakibiyle top için mücadele ettiğini düşünmüyorum, gol kararını daha doğru buluyorum. Ancak sahada ofsayt verildiyse VAR buna karışmamalıydı.
Bülent Yıldırım: Bu pozisyona sahada gol verilmeliydi, gol temiz.
Bahattin Duran: Burada en doğru karar gol. Emirhan ofsayt pozisyonunda ama top daha oyuna girmemiş. Gol temiz.
Maçtaki diğer tartışmalı pozisyonlar için Trio ekibi şu değerlendirmeleri yaptı.
BEŞİKTAŞ'IN PENALTI KAZANDIĞI POZİSYON
Deniz Çoban: Penaltı verilmesine itiraz etmem. Ayağının ucuyla bir müdahale var. Ben sahada buna penaltı çalan hakeme itiraz etmem. Ben burada VAR'ın müdahalesini doğru bulmuyorum.
Bülent Yıldırım: Pozisyon penaltı. Ona karışmam. Fakat kontak VAR'ın karışabileceği bir pozisyon değil. Hakemin sahada vermesi gereken bir pozisyon.
Bahattin Duran: Pozisyon benim için de penaltı. Ama bu maç UEFA organizasyonu olsa hakemlerin %90'ı müdahale etmezdi. Kararımız sahada penaltı ama VAR karışamaz.
ALANYASPOR'UN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
Bülent Yıldırım: Burada Alanyasporlu oyuncu topu ayağından açtıktan sonra kalecinin gelişini görmüş ve kendisini temas almak için ayarlayıp kendisini yere bırakmış. Burada hakemi aldatmaya yönelik hareketten sarı kart gösterilmeliydi.
Deniz Çoban: Bence de aldatmaya yönelik bir hareket var ama oyun aut atışıyla başlıyor. Burada karar endirekt serbest vuruş ve sarı kart olmalıydı.
Bahattin Duran: Burada bence de aldatmaya yönelik hareketten sarı kart verilip endirekt serbest vuruş verilmeliydi.
BEŞİKTAŞ'IN HIZLI HÜCUMUNUN KESİLDİĞİ POZİSYONDA FAUL VAR MI?
Trio: Olaitan Ümit mücadelesinde eğer bit faul varsa faulü yapan Ümit. Beşiktaş için önemli bir atak kesilmiş oldu.