Danıştay'ın kararı kafaları karıştırdı

Danıştay 8. Dairesi, dün daha önce sonuçlanan bir davayla ilgil yapılan itiraz üzerine "ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasını hukuka aykırı" buldu.

Ancak Danıştay'ın kararına yol açan dava sürerken Milli Eğitim Bakanlığı Din ve kültürü ve ahlak bilgisi dersinin değiştiği ortaya çıktı.

12 Temmuz 2005 tarihinde bir öğrenci velisinin şikayetiyle başlayan dava İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nce çocuğunun zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulması gerektiği şeklinde sonuçlandı. İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açtı ama İstanbul 6. İdare Mahkemesi, davayı reddetti. Bunun üzerine 2006 yılında alınan kararlar için Danıştay'a itiraz edildi. Danıştay 8. Dairesi, İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.

Ancak bu dava sürerken, Milli Eğitim Bakanlığı 28.12.2006'da müfredat değişikliğine gitti ve yeni müfredat yürürlüğe girerek Din kültürü ve ahlak bilgisi ders kitaplarının içeriği değiştirildi. Yenilenen kitaplarda Alevlikle konusu eskisine nazaran daha geniş yer aldı.

Alınan kararın eski müfredata ait olması nedeniyle davayla ilgili kararın Danıştay İcra Daireleri Kurulunda nasıl değerlendirileceği merak ediliyor?

Danıştay kararının geçmişteki müfredatla ilgili olduğuna dikkat çeken uzmanlar ise yeni müfredattan sonra bu konunun güncelliğini kaybettiğini belirtiyorlar. Din dersi ve ahlak bilgisi dersinin Anayasa'da yer alan bir hüküm olduğuna vurgu yapıyorlar.

İLİŞKİLİ HABER

Danıştay'dan zorunlu din dersi kararı
Danıştay 8. Dairesi, "ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasını hukuka aykırı" buldu.

(Haber 7)