Boşanma davalarında altın kararı: Kesinleşme beklenmeden icra takibi yapılabilecek

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında hükmedilen ziynet alacaklarının tahsiliyle ilgili milyonlarca kişiyi ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, ziynet alacağına ilişkin mahkeme kararının icraya konulabilmesi için boşanma kararının kesinleşmesinin gerekmeyeceğine hükmetti.

Yıllar süren evliliğin ardından boşanmaya karar veren bir çift, altınlar konusunda mahkemelik oldu. 1. Aile Mahkemesi'nin ziynet alacağına dair kararına rağmen altınlarını alamayan kadın, eski kocası hakkında icra takibi başlattı. İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvuran eski koca, boşanma davasının kesinleşmediğine dikkat çekerek icra takibine itiraz etti. Boşanma ilamı kesinleşmeden onun ferisi niteliğindeki alacakların da talep edilemeyeceğini savunan koca, takibin iptaline karar verilmesini istedi. İcra Hukuk Mahkemesi'nin şikayeti reddetmesi üzerine davacı koca, kararı istinafa taşıdı.

Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibin dayanağının 1. Aile Mahkemesi'nin kararı olduğunu ve takipte ziynet iadesi ile yargılama giderlerinin tahsilinin talep edildiğini vurguladı.

"KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULMALARI MÜMKÜNDÜR"

Şikayetin niteliği itibarıyla süresiz şikayete tabi olduğunu belirten Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, "Aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Ayrıca, boşanma kararının eklentisi olan tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik hükümler de aynı kurala tabidirler." dedi.

Ziynet alacaklarının hukuki statüsüne dikkat çeken Daire, "Ancak, ilamın boşanma davası ile birlikte görülen ve hüküm altına alınan ziynet alacağına ilişkin kısmı, tarafların şahsi ya da ailevi yapılarına ilişkin durumlarında bir değişikliğe yol açmayan, sonuçları itibarıyla ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının ferisi niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edaya ilişkin ilamlardır." ifadelerini kullandı.

Bu tür alacakların bağımsız yapısını anlatan Daire kararında şunları kaydetti:
"Bu nitelikleri itibarıyla da ziynet alacağına ilişkin ilamların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür. Somut olayda da takibe konulan husus ziynet iadesine ve bu konuya ilişkin hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olmakla, her ne kadar boşanma davası ile birlikte görülmüş olsa da boşanma ilamının ferisi niteliğinde olmadığından kesinleşmeden icraya konulması mümkündür. Bu nedenle davacı tarafın buna yönelen talebinin reddine karar verilmesi yerindedir."

Bölge Adliye Mahkemesi'nden de istediği sonucu alamayan davacı koca, kararı temyiz etti. Dosyaya son noktayı koyan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını hukuka uygun buldu. Ziynet alacaklarının tarafların şahsi durumlarında bir değişiklik yaşatmadığını ve yalnızca mal varlığını etkilediğini belirten Yüksek Mahkeme, boşanma hükmü kesinleşmese dahi bu alacakların icra edilebileceğine dair kararı onayarak emsal bir içtihat oluşturdu.