Emekli olan Ok'a Yargıtay'dan tepki

Yargıtay Birinci Başkanı Osman Arslan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok'un, emekliliği nedeniyle düzenlenen veda toplantısında yaptığı konuşmada dile getirildiği hususların, Yargıtay Birinci Başkanı'na iletilmediği ve ilgili kurullara başvuruda bulunulmadığını bildirdi.

Arslan, Ok'un emekliye ayrılırken, 'sanal ve kurgu gerçeklerle hareket ederek yaptığı mutad olmayan konuşmayı' hayret ve üzüntüyle karşıladığını belirterek, 'Bu konuşmayla olmayan bir sorun yaratılmıştır. Sayın Ok, birlikte çalıştığı bütün Yargıtay başkanlarıyla da benzer olayların tarafı olmuştur. Bu nedenle emekliliğinde kendisini sorgulaması ve nerelerde yanlış yaptığını düşünmesi gerekmektedir' dedi.

Yargıtay Başkanı Osman Arslan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok'un emekliliği dolayısıyla düzenlediği veda toplantısında yaptığı konuşmada, Yargıtay yönetimiyle ilgili olarak beyanlarının gerçeği yansıtmadığını bildirdi.

Konuyla ilgili yazılı bir açıklama yapan Arslan, anılan konuşmada gündeme getirilen Yargıtay yönetimine ilişkin hususların Yargıtay Birinci Başkanı'na iletilmediği ve ilgili kurullara da başvuruda bulunulmadığını belirtti. Emekliye ayrılan bir kişinin bu biçimde konuşma yapmasının uygulama ve teamüllere aykırı olduğunu belirten Arslan, mesleğin onur, vakar ve saygınlığına da uygun düşmediğini bildirdi.

Kurum içinde çözümlenebilecek olan konuların giderayak kamuoyuna açıklanmasının doğru, şık ve meslek etiğine uygun bulunmadığını vurgulayan Arslan, bu talihsiz konuşmanın Yargıtay tarihinde bir ilk olduğunu ifade etti. 'Unutulmayacak ve bağışlanmayacak olgu budur' diyen Arslan, hakimlerin kendi sorunlarını kamuoyun önünde tartışmayacak kadar itidalli insanlar olması gerektiğini kaydetti. Bu nedenle yapılan açıklamanın savunma hakkının kullanılması ve kamuoyunun gerçeği öğrenmesine katkı olarak algılanmasını isteyen Arslan şunları kaydetti:

'Yargıtay Kanunu 1983 yılında yürürlüğe girmiş, kanunun bazı hükümlerinin değiştirilmesi ve Bölge Adliye Mahkemeleri Kanunu'na paralel düzenlemelerin yapılması gerekmiştir. Birinci başkanlıkça bu çerçevede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile bütün dairelerden görüş istenmiş, zamanın Birinci Başkanvekili Mehmet Handan Surlu başkanlığında onbir kişiden oluşan bir komisyon kurulmuştur.

Bu komisyonda şu andaki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya Başsavcılık adına ve Başsavcı Vekili
sıfatıyla yer almıştır. Komisyon Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan gelen öneriyle dairelerden gelen önerileri değerlendirerek ve onlardan yararlanarak Yargıtay Kanunu'nun değişiklik taslağını hazırlamıştır. Bu taslak 5 Mayıs 2005 tarihinde Adalet Bakanlığı'na gönderilmiştir.

Adalet Bakanlığı'nca yeniden komisyon oluşturulmuş, bu komisyona Yargıtay adına daha önce Yargıtay'da oluşturulan komisyonda görev alan Yargıtay üyeleri Atalay Özdemir ve Ali Em bulunmuştur. Bakanlıkça oluşturulan komisyonun başkanlığında Atalay Özdemir yapmış, Yargıtay tarafından hazırlanan taslak öncesi birkaç değişiklik dışında aynen benimsenerek kanun tasarısı haline dönüştürülmüştür. Gerek Yargıtay ve gerekse bakanlık tarafından oluşturulan komisyonlarda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın durumunu ağırlaştıran veya iddia edildiği gibi hakimlerin vesayetini öngören hiçbir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Başsavcıvekilinin katıldığı bir komisyonda aksi bir karar çıkması da beklenemez. Öte yandan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı hazırlanan taslakla ilgili Yargıtay yönetimine yazılı ve sözlü hiçbir başvuruda bulunmamıştır. Tasarı TBMM Adalet Komisyonu'na intikal ettikten sonra, Komisyon Başkanlığı'nın yazılı istemi üzerine Yargıtay üyeleri Atalay Özdemir, Ali Em, Uğur İbrahimhakkıoğlu ve tetkik hakimi Gürsel Kasım Yargıtay'ı komisyonda temsil etmek üzere görevlendirilmişlerdir. Görevlendirilen bu kişiler mesleki bilgi, yeterlilik, yetenek, birikim ve deneyim yönünden üst düzeyde bulunan hukukçulardır. Yargıtay'ı temsil etmek yetkisi Yargıtay Başkanı'na aittir.

Yargıtay Birinci Başkanı veya onunu görevlendireceği kişiler dışında hiçbir kimse Yargıtay'ı temsil edemez. Adalet Komisyonu ve alt komisyonda yapılan görüşmelere Birinci Başkan katılmamıştır. Komisyonda yapılan tartışmalar Yargıtay temsilcilerinin anlatımlarından ve basından öğretilmiştir. Bu nedenle Yargıtay Birinci Başkanı'nı olayın tarafı gibi göstermek gerçekle bağdaşmamaktadır.

Meclis İç Tüzüğü'nün 30 ve 31. maddelerine komisyonlarda temsil ve komisyon toplantılara girebilecek kişilerle ilgili düzenlemelere yer verilmiştir. Adalet Komisyonu'nda kimlerin dinlenip dinlenmeyeceğine karar vermek yetkisi komisyonların başkan ve üyelerine aittir. Komisyonun yetkisine giren ve komisyon tarafından alınan bir karardan dolayı Yargıtay Birinci Başkanı'nın eleştirilmesi haksız, tutarsız ve kabul edilebilir değildir.

Hakimler ve Savcılar Biriliği Kanun Tasarısı ile ilgili o olarak Yargıtay'dan görüş sorulmadığı gibi, konuşmada sözü edilen derneğin kapatılması ile ilgili olarak Yargıtay'ca öneride bulunulmamış ve düzenleme yapılmamıştır. Uygulamada bir kanun tasarısı hakkında Yargıtay görüşü sorulduğunda, bütün dairelerden görüş alınarak Yargıtay görüşünün oluşturulduğu bilinen bir gerçektir. Söz edilen olayda dairelerden görüş alınmadığı gibi Yargıtay Birinci Başkanı tarafından yazılı olarak hiçbir merciye görüş bildirilmemiştir.

Derneğin kapatılmasını öngören geçici maddenin Yargıtay yönetimi tarafından oluşturulduğu iddiası dayanaktan yoksundur ve hiçbir suretle gerçekle bağdaşmamaktadır. Sayın Nuri Ok'un emekliye ayrılırken, sanal ve kurgu gerçeklerle hareket ederek yaptığı mutad olmayan konuşma, hSıştır. Komisyon Yargıtayret ve üzüntüyle karşılanmıştır. Bu konuşmayla olmayan bir sorun yaratılmıştır. Sayın Ok, birlikte çalıştığı bütün Yargıtay Başkanları ile de benzer olayların tarafı olmuştur. Bu nedenle emekliliğinde kendisini sorgulaması ve nerelerde yanlış yaptığını düşünmesi gerekmektedir'.

NURİ OK'LA İLGİLİ DAHA ÖNCE ÇIKAN HABERLER

NURİ OK: YARGI REFORMU MUTLAKA YAPILMALI