Engin Civan ve Selim Edes'e müjde gibi karar

Ziraat Bankasına devredilen Emlak Bankasının eski Genel Müdürü Engin Civan ve iş adamı Sabit Selim Edes'in de aralarında bulunduğu 14 sanığın yargılandığı dava, zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesiyle ortadan kaldırıldı. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, iş adamı Sabit Selim Edes'in de aralarında bulunduğu tutuksuz 13 sanık katılmadı. Davanın "yakalama emri" ile aranan sanığı Engin Civan da yakalanamadığı için duruşmada hazır edilemedi. Duruşmada kararını açıklayan mahkeme heyeti, Şişli Cumhuriyet Savcılığının 1993 tarihinde hazırladığı iddianamesinde, 1992 yılı fiyatlarına göre Emlak Bankasının 264 milyar lira tazminat yükümlülüğü altına sokulduğunu, konut inşaatı için anlaşılan yüklenici firmaya, inşaat metre kare başına ödenen birim fiyatının da 1989 Bayındırlık ve İskan Bakanlığı fiyatlarına göre yüzde 100'ün üzerinde olduğunun belirtildiğini hatırlattı.

Mahkeme heyeti, bankanın o dönemdeki üst düzey yöneticisi ve firma yetkilileri olan sanıklar Engin Civan, Zafer Yalçın, Osman Fethi Okyar, Ökmen Mecdi Atamyıldız, Veli Öztürk, Hüseyin Avni Kömürcüoğlu, Ünal Özüak, Necati Altıntaş, Sabit Selim Edes, Kemal Ayyıldız, Bertel Stenhelmer Nethorst, Mario Delfovero, Thomas Kimar Filhelm Stenberg ve Anyhony Wertherill hakkındaki "zimmet" iddiasına ilişkin suçlamanın, davanın zaman aşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin dolduğu gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına karar verdi. Heyet, Engin Civan hakkındaki yakalama emrine dönüşen gıyabi tutuklama kararının da geri alınması için yazı yazılmasını öngördü. Kararda, müdahil bankanın, zararını tahsil için Asliye Ticaret Mahkemesine dava açma hakkının da saklı tutulduğu belirtildi.

-ÖNCEKİ KARARI YARGITAY BOZMUŞTU-

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 20 Temmuz 2003 tarihinde, mahkemenin, sanıkların suç vasfını "emniyeti suistimal" olarak değerlendirip, "zaman aşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması" yönündeki kararını bozmuştu. Sanıkların eylemlerinin "zimmet" suçunu oluşturabileceği ve bu konuda ayrıntılı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilen bozma kararında, sanıkların suç vasfının 12 yıla kadar hapis cezası öngören "zimmet" olduğunun tespiti durumunda zaman aşımının da ortadan kalkacağı ifade edilmişti.

-SAVCININ ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜ-

Yeniden yapılan yargılamada, önceki duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Rasim Işıkaltın, bankanın üst düzey yöneticileri olan sanıkların bankanın parasını zimmetlerine geçirmedikleri, ancak imzaladıkları sözleşme ile "görevlerini kötüye kullandıkları"nın anlaşıldığını belirtmişti. Banka ile konut yapı sözleşmelerini imzalayan şirket yetkilisi ve temsilcisi diğer sanıkların eylemlerinin de "inancı kötüye kullanmak" suçunu oluşturduğunu kaydeden savcı Işıkaltın, söz konusu suçların eski TCK'nın 240 ve 510. maddelerinde düzenlendiğini ve sanıkların lehine olan eski TCK'nın zaman aşımını düzenleyen 102 ve 104. maddeleri uyarınca 7,5 yıllık zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasını talep etmişti.