Davada yeni gelişme: Vedat Şahin ifadesini geri çekti! Gerçek bambaşka çıktı
İBB yolsuzluk davasında itirafçı Vedat Şahin verdiği ifadeleri mahkemede geri çekti, avukatı da Şahin'in savcılıkta yanıltıldığını öne sürdü ancak dava dosyasındaki tarihler, tanık beyanları ve resmi belgeler bu iddiayı çürütüyor.
ABONE OLİstanbul Büyükşehir Belediyesi'ndeki yolsuzluk iddialarına ilişkin Silivri'de görülen davaların üçüncü haftasında 14. celse geride kaldı. Sisteme naylon fatura keserek dahil olan Vedat Şahin, itirafçı olarak verdiği ifadeleri mahkemede geri çekti. Şahin'in avukatı, müvekkilinin savcılıkta yanıltıldığını öne sürse de resmi belgeler aksini söylüyor.
AVUKAT İFADE SÜRECİNDE YOKTU, VEKALETİ İKİ AY SONRA ALDI
Vedat Şahin'in avukatı Muhiddin Arık, müvekkilinin savcılık makamı tarafından yanıltılarak ifadesinin alındığını iddia etti. Ancak dava dosyasına giren belgeler, avukatın bu süreçte dosyada aktif bir görevi olmadığını ortaya çıkardı. Şahin son ifadesini 11 Ağustos 2025 tarihinde verirken, avukat Arık'ın vekaletnameyi bu tarihten yaklaşık iki ay sonra, 13 Ekim 2025'te aldığı anlaşıldı. Bu durum, avukatın yanıltılma iddiasının kendi gözlemlerine değil, sürece sonradan dahil olarak edindiği bilgilere dayandığını gösteriyor.
BASKI İDDİASINI ÇÜRÜTEN KRONOLOJİK İFADE TRAFİĞİ
Dosyadaki detaylar, Şahin'in tek bir yönlendirme veya anlık bir baskıyla ifade verdiği yönündeki savunmaları da zayıflatıyor. Vedat Şahin'in soruşturma boyunca farklı tarihlerde tam dört kez ifade verdiği görülüyor.
Şahin sırasıyla;
21 Mart 2025'te emniyette,
22 Mart 2025'te savcılıkta ifade verdi.
Ardından etkin pişmanlık yasasından faydalanmak isteyerek
30 Haziran 2025'te avukatı huzurunda,
11 Ağustos 2025'te ise avukatı olmadan savcılığa iki ayrı itirafçı beyanında bulundu.
İfadelerin aylara yayılması, Şahin'in anlattıklarında kendi iradesini rahatlıkla yansıtması ve bir süreklilik olduğunu kanıtlıyor. Üstelik Şahin'in verdiği bu itirafçı ifadeleri yargı makamlarınca yeterli bulunmadığı için kendisi serbest bırakılmadı.
Bu tablo, mahkemenin beyanları ne kadar titiz incelediğini ve sadece itiraf etmenin serbest kalmaya yetmediğini gözler önüne seriyor.
"DOSYADA BÖYLE BİR SUÇLAMA YOK" DENİLDİ, NAYLON FATURA BELGELERİ ORTAYA ÇIKTI
Avukat Arık, savcının odasında müvekkiline başkalarının onun aleyhine konuştuğunun söylendiğini, ancak gizlilik kararı kalktıktan sonra dosyada böyle bir suçlama olmadığını gördüklerini iddia etti. Ne var ki dava dosyası bu iddiayı da yalanlıyor. Dosyada Vedat Şahin'in naylon fatura kestiğine dair birçok bağımsız tanık ve şüpheli beyanı var.
ÜÇ FARKLI İSİM VEDAT ŞAHİN İLE PARA TRAFİĞİNİ İTİRAF ETTİ
Resmi kayıtlara göre, Kabil Taşçı 27 Mayıs 2025 tarihinde verdiği ifadede, Vedat Şahin ile arasındaki naylon fatura ve para alışverişini belgeleriyle birlikte bizzat savcılığa sundu. Benzer şekilde Ahmet Çiçek 6 Mayıs 2025'te, Gürkan Coşkun ise 25 Mart 2025 tarihli ifadelerinde Şahin'e naylon fatura kestiklerini açıkça ifade ettiler.
Birbirinden tamamen bağımsız kişilerin farklı tarihlerde verdiği bu ifadeler, savcılığın Şahin'e yönelttiği soruların somut delillere dayandığını kanıtlıyor. Uzmanlar, avukatın sürece sonradan dahil olmasıyla birlikte gelen bu ifadeyi geri çekme hamlesinin, hukuki bir gerçekten ziyade yeni bir savunma stratejisi ve yönlendirme olabileceğine dikkat çekiyor.