TBMM'de taciz iddiası açığa aldırttı
Bir süredir üst düzey bürokratlara yönelik iddia ile sarsılan TBMM’de şimdi de 'psikolojik taciz' (mobbing) iddiası gündemde. Meclis Başkanlığı, Park ve Bahçeler Müdürü T. G. hakkındaki iddia şöyle:
ABONE OLSaliha Çolak'ın haberi
Meclis Başkanlığı, Park ve Bahçeler Müdürü T.G. hakkında, ‘psikolojik tacizde’ bulunduğu gerekçesiyle soruşturma başlatarak açığa aldı
MECLİS, ‘bebek’ skandalının ardından şimdi de ‘parkta taciz’ iddiasıyla sarsılıyor. Bu kez, Park ve Bahçeler Müdürü, psikolojik tacizden ‘sözle cinsel tacize’ kadar bir dizi suçlama ile karşı karşıya.
TBMM Başkanlığı, taciz iddiaları üzerine soruşturma başlattı, başka kadın personelden de benzer iddialar gelince Park ve Bahçeler Müdürü T.G. ‘soruşturmanın selameti’ için açığa alındı.
Bu uygulamaya rağmen, bebek iddiasının hedefindeki Genel Sekreter Ali Osman Koca’nın, soruşturma sırasında açığa alınmaması tepkiye yol açtı.
‘O NASIL SAKIZ ÇİĞNEME!’
TBMM Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nde görevli N.Z., Müdür T.G. hakkında kendisine sürekli psikolojik tacizde (mobbing) bulunduğu gerekçesiyle şikâyet dilekçesi verdi.
Daha önce benzer şikâyetler nedeniyle soruşturma geçiren, başka bir birimde görev verilen, ancak iddialar asılsız çıkınca eski görevine dönen G. hakkında soruşturma açıldı.
Soruşturma sırasında bilgisine başvurulan diğer kadın görevliler de, G.’ın kendilerine, “O nasıl sakız çiğneme, öyle giyinme, böyle gülünür mü?” gibi tepkiler verdiğini, cinsel çağrışımlar içeren sözler ve küfre varan ağır sözler söylediğini anlattı.
Ayrıca G'nin evinin tamir işlerinde personeli kullandığı, TBMM’nin gübre ve fidelerini evine taşıdığı öne sürüldü. Bunun üzerine hazırlanan ön rapor TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin’e sunuldu. Şahin, Gürdoğan’ı, delilleri karartma ve personeli etkileme ihtimaline karşı soruşturma bitene kadar açığa aldı.
SOYADI YASADIŞI
İddiaların doğru olmadığını savunan G'nin, psikolojik tacizle suçlanmasına rağmen açığa alınmasına tepki gösterdiği öğrenildi.
G'nin soruşturma başladıktan sonra N.Z. hakkında şikâyet dilekçesi verdiğini, dilekçesinde, “N.Z.’nin boşanmasına rağmen evlilik soyadını kullanmaya devam ettiğini, kendisi hakkındaki şikâyet dilekçesini de yasadışı bir şekilde evlilik soyadıyla verdiğini” savunduğu öğrenildi.