Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO     : 2025/197 Esas

DAVALILAR : 1- YAŞAR ÇETİNKAYA

Davacı Muhittin Çetinkaya tarafından aleyhinize açılan Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde: ''Davacı müvekkil, 10/05/1987 tarihinde vefat eden ve murisi olan babası Ziya ÇETİNKAYA’nın , mirasçılarının tespiti ve mirasçılık belgesinin alınabilmesi amacıyla 2025 yılında Noterliğe başvuruda bulunmuştur. Ancak noterlik işlemleri sırasında, Nüfus Aile Kayıt Tablosu incelendiğinde, müvekkilin babası Ziya ÇETİNKAYA’nın çocukları arasında 15857451264 T.C. kimlik numaralı Yaşar ÇETİNKAYA isimli bir kişinin de kayıtlı olduğu fark edilmiştir. Ne var ki, nüfusta 15857451264 TC. Kimlik no'su ile kayıtlı Yaşar ÇETİNKAYA gerçekte doğmamış ve hiçbir zaman var olmamıştır. Müvekkilin gerçek kardeşi 60127332712 T.C. kimlik numaralı Yaşar ÇETİNKAYA olup, bu kişi 12/04/1945 doğumludur. Buna rağmen, nüfus kayıtlarında aileye dahilmiş gibi görünen 15857451264 T.C. kimlik numaralı Yaşar ÇETİNKAYA’nın 03/03/1944 doğumlu olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, aynı isimde ancak farklı doğum tarihi ve T.C. kimlik numarasına sahip ikinci bir kişinin, müvekkilin ailesine sehven veya hatalı şekilde kardeş olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlere bianen müvekkilin babası Ziya ÇETİNKAYA’nın nüfus kayıtlarında sehven yer alan ve gerçekte var olmayan 15857451264 T.C. kimlik numaralı Yaşar ÇETİNKAYA kaydının aile kütüğünden silinerek nüfus kayıtlarının fiilî ve hukuki duruma uygun biçimde DÜZELTİLMESİ, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa tahmili şeklinde karar ittihazını saygı ile arz ve talep ederiz.'' demiştir.
Mahkememizce adres araştırması yapılmış ve adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Durusma Günü: 07/04/2026 günü saat: 09:15'da duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, 6100 sayılı HMK'nın 122 ve 129 maddelere göre dava dilekçesinin tarafınıza tebliğinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde; bir örneği davetiyeye ekli olarak gönderilen tensip tutanağında yer alan ara kararlar dikkate alınarak davaya cevap verebileceğiniz; tensip zaptı uyarınca; davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde dilekçenizde gösterdiğiniz ve henüz sunmadığınız belgeleri mahkemeye sunmak veya başka yerden getirilecek belgelerin getirilebilmesi amacıyla gerekli açıklamayı yapmak üzere, aksi halde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız hususunda, sulh ve arabuluculuk amacıyla gerekli hazırlıkları yapmanız aksi takdirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca ilan tarihinden itibaren ön inceleme duruşma günü verileceği hususları, dava dilekçesi ve tensip zaptı yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
İş bu ilan yayınlanma tarihinden 7 gün sonra tarafınıza dava dilekçesi tebliğ edilmiş sayılmakla HMK'nın 122, 127 ve 129. Maddeleri uyarınca dosyaya cevap verebileceğiniz ilanen tebliğ olunur. 23/03/2026

#İlangovtr Basın no ILN02432891