Cizre Kadastro Mahkemesi

ESAS NO : 2017/69 Esas

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı olan davacı Maliye Hazinesi tarafından davalılar aleyhine açılmış olan kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasında; dahili davalılar Amsi ve Hatun oğlu, 01/07/1899 doğumlu, 41588114260 T.C. Kimlik numaralı Gühar SAKUR, Binyamin ve Şimam oğlu 01/01/1962 doğumlu, 43115063362 T.C. Kimlik numaralı Yüsuf NAYCİ'in SAKUR, Yelde ve Feride kızı, 01/06/1972 doğumlu, 30518200616 T.C. Kimlik numaralı Deniz DÜLGER, Davut ve Saro kızı, 01/01/1936 doğumlu, 30530200250 T.C. Kimlik numaralı Feride DÜLGER, Yelde ve Verdi kızı, 05/03/1952 doğumlu, 45655975006 T.C. Kimlik numaralı Güli DULGER, Yelde ve Verdi oğlu, 05/01/1974 doğumlu, 30512200834T.C.Kimlik numaralı Hüsnü DÜLGER, Yelde ve Verdi oğlu, 11/11/1967 doğumlu, 30527200324 T.C. Kimlik numaralı İshak DÜLGER, Yelde ve Verdi kızı, 02/03/1956 doğumlu, 48637597548 T.C. Kimlik numaralı Meryem ACAR'adava dilekçesi ile duruşma gün ve saati tebliğ edilemediği gibi tüm araştırmalara rağmen yeni adresi de tespit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla;

1- Davacı Maliye Hazinesi vekilinin mahkememize vermiş olduğu 26/04/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; kadastro tespiti sırasında Maliye Hazinesi'ne ait Şırnak İli, Silopi İlçesi, Kösreli Köyü 118 ada 1 nolu parselin kadastro çalışmaları neticesinde senetsiz ve belgesizden zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tespit edildiğini, yapılan tespitin yasal olmadığını, dava konusu taşınmazın yapılan idari tahkikat neticesinde hali arazi taşlık olduğu, taşınmaz üzerinde imar ve ihyanında mevcut olmadığı, taşınmazın Hazine'nin özel mülkiyetinde olup nizasız ve fasılasız olarak Hazine'nin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan kadastro tespitinin iptaliyle Maliye Hazine'si adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2- Orman Bilirkişisi raporunda özetle :Dava konusu Şırnak İli, Silopi İlçesi, Kösreli Köyü118 ada 1 nolu parselin: fiili durumu, ziraat yönünden durumu, 1953-1956-1973-1984ve 2007 yıllarına ait hava fotoğrafları, gizli memleket haritası, amenajman haritası ve orman ile ilgili yasalar kapsamında değerlendirilmesi sonucunda:
-Dava konusu taşınmazın evveliyatının ormanlık olduğu, orman açma olduğu, su ve toprak rejimine zarar verdiği, orman muhafaza karakteri taşıdığı, toprak muhafaza karakteri taşıdığı, dava konusu taşınmaz orman parseli aleyhine daralmaya sebebiyet verecek bir durum arz ettiği,
-Dava Konusu 118 Ada 1 Nolu Parsel ile gösterilen taşınmaz ile ilgili hava fotoğrafları üzerinde yapılan incelemede taşınmazın üzerinde orman topluluğu oluşturacak ağaç varlığının olduğu, komşu orman topluluğunun devamı niteliğinde olduğu, evveliyatı itibariyle orman içi açıklık-boşluk olmayıp orman vasfını devam ettiren vasıfta olduğu, dolayısı ile de 6831 Sayılı Orman Kanununun 17/2 Maddesi gereğince “Orman İçi Açıklık” olan yerlerden olmadığı,
-Dava konusu parselin 3116 Sayılı Yasaya göre de ormanlık alan sayıldığı anlaşılmaktadır.
-Evveliyatı Ormanlık alan olan yerlerine bu yerine 4785 Sayılı yasa ve5658 Sayılı yasayla da bir ilgisinin bulunmadığı,
Hem ziirat yönünden yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda hem de 6831 sayılı Orman yasasının 1. Maddesine göre yukarıda sayılan nedenlerle dikkate alınıp, gerekli değerlendirmeler yapıldığında "ORMAN SAYILAN" yerlerden olduğu İMAR- İHYA görmediği sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirilmiştir.
3- 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28 ila 31. maddeleri gereğince adı geçen davalıların duruşmanın bırakıldığı 15/09/2026 günü saat: 14:00'da mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunması veya kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi halde yokluklarında yargılamaya devam edilip bir karar verileceği,
4- Dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatinin ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğinin yapılmış sayılacağı hususları tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 27/07/2026

#İlangovtr Basın no ILN02523391