İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi

ESAS NO : 2025/467 Esas

DAVALI    : MURAT ERGÜL Yamanlar Mah. 7341/1 Sok. No:3 Bayraklı/ İZMİR

Davacı tarafından aleyhinize açılan Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce bilirkişi raporu ekli davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Bilirkişi Raporu: Davalının Dava Dışı Sürücüsü Ümit AKGÜÇ'ün Olay mahalli olan Yunuslar kavşağında sol tarafa dönüş yapmak için önceden sola dönüş cebine girmeyerek, arkasından seyreden trafiği kontrol etmeden aniden sola dönüş manevrasına başlamış ve kendi şeridinde düz devam eden 35 AV 3368 plakalı motosikletin seyir yolunu kapatarak çarpışmaya sebebiyet vermiştir. Bu dikkatsiz ve tedbirsiz eylemiyle 2918 Sayılı KTK'nın 53/1-b (Sola dönüş kurallarına uymamak) ve 67/1-a (Manevra kurallarına uymamak) maddelerini ihlal etmiş olup, bu ihlaller aynı kanunun Asli Kusur hallerini düzenleyen Madde 84/f (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) bendi kapsamında değerlendirildiğinden Trafik Kazasının Oluşumunda %100 oranında asli tam kusurlu olduğu, Davacının Dava Dışı Si Uğur CAN'ın Trafik Kazasının Oluşumunda Kusursuz olduğu, Asli kusur olan halleri nedeniyle, 35 KH 2930 plakalı otomobilin, %100 oranında asli tam kusurlu olduğu, Sigorta Mevzuatı ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinin (f) bendi uyarınca, meydana gelen kazada sigortalı araç sü nün olay yerini terk etmesi ve bu durumun sigortacının denetim yükümlülüğünü kısıtlaması nedeni ile davacı Doğa Sigorta A.Ş.'nin ödediği tazminat tutarı oranında halefiyet ilkesi gereğince hak sahibinin yerine geçeceği ve kendi sigortalısına karşı rücu hakkını kullanabileceği belirtilmiş olup, bilirkişi raporu yerine geçmek üzere ilan olunur.

 #İlangovtr Basın no ILN02545536