Gölbaşı 3. Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR NO : 2025/526
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2025/328

Sanık Ali Parlak hakkında hırsızlık suçundan yapılan açık yargılama sonunda;

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) a) Sanığın suç tarihinde kamu görevlisi olan katılana yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan 5237 Sayılı TCK 125/3-a maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önemi ve değeri dikkate alınarak sanığın takdiren seçimlik cezalardan adli para cezası seçilerek takdiren 365 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b) Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedenleri olarak kabul edilerek TCK 62/1 gereği belirlenen cezanın 1/6 oranında indirilerek sonuç ceza olarak sanığın 304GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
c) CMK 251/3-2.cümlesi gereği sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 228GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
d) Sanığa verilen adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/1,2,3 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri değerlendirilerek bir günü 100,00-TL'den belirlenmek suretiyle neticeten 22.800,00 -TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
e) Sanığa 5237 sayılı TCK.nun 52/1,2,3 maddesi uyarınca verilen - 22.800,00-TL adli para cezasının, sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4 uyarınca birer aylık eşit aralıklarla, toplam 5 ayda 5 eşit taksitte SANIKTAN TAHSİLİNE,
f) Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve adli para cezasının ödenmemesi halinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesi uyarınca işlem yapılacağının sanığa İHTARINA (ihtarat yapılamadı),
g) Adli para cezasına hükmedildiğinden, cezanın niteliği gereği TCK 50, 51 ve 53. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
h) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri, dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışının bulunmaması göz önünde bulundurularak suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşturduğu olumlu kanaat, mağdurun dosyaya yansıyan zararının bulunmadığı dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın 22.800,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işbu HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
ı) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde kurulan hüküm dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nun 231/8 maddesi uyarınca 5 (BEŞ) yıl DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,
i) Denetim süresi içinde sanığın kişiliği ve sosyal durumu değerlendirilerek herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman görevlendirilmesine YER OLMADIĞINA,
j) 271 Sayılı CMK'nın 231/10.maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün, dosyanın yeniden ele alınarak ortadan kaldırılmak sureti ile davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
k) Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca İHTARINA (ihtarat yapılamadı),
l) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde hüküm kurulduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231/13 maddesi uyarınca gerekli kaydın TUTULMASINA,
2- a) Sanığın "tehdit" suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, eylemine uyan TCK’nın 106/1-3.cümle maddesi uyarınca, suçun konusunun önem ve değeri, suç kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak sanığın takdiren seçimlik cezalardan adli para cezası seçilmek suretiyle; TCK 61/1'de yer alan suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik kriterleri birlikte değerlendirilerek takdiren ve teşdiden temel ceza olarak90 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
b) Sanığın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlemiş olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK 43/1 maddesi uyarınca takdiren cezasından 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 112 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
c) Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedenleri olarak kabul edilerek TCK 62/1 gereği belirlenen cezanın 1/6 oranında indirilerek sonuç ceza olarak sanığın 93GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
c) CMK 251/3-2.cümlesi gereği sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 69 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
d) Sanığa verilen adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/1,2,3 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri değerlendirilerek bir günü 100,00-TL'den belirlenmek suretiyle neticeten 6.900,00 -TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
e) Sanığa 5237 sayılı TCK.nun 52/1,2,3 maddesi uyarınca verilen - 6.900,00-TL adli para cezasının, sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4 uyarınca birer aylık eşit aralıklarla, toplam 5 ayda 5 eşit taksitte SANIKTAN TAHSİLİNE,
f) Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve adli para cezasının ödenmemesi halinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesi uyarınca işlem yapılacağının sanığa İHTARINA (ihtarat yapılamadı),
g) Adli para cezasına hükmedildiğinden, cezanın niteliği gereği TCK 50, 51 ve 53. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
h) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri, dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışının bulunmaması göz önünde bulundurularak suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşturduğu olumlu kanaat, mağdurun dosyaya yansıyan zararının bulunmadığı dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın 6.900,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işbu HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
ı) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde kurulan hüküm dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nun 231/8 maddesi uyarınca 5 (BEŞ) yıl DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,
i) Denetim süresi içinde sanığın kişiliği ve sosyal durumu değerlendirilerek herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman görevlendirilmesine YER OLMADIĞINA,
j) 271 Sayılı CMK'nın 231/10.maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün, dosyanın yeniden ele alınarak ortadan kaldırılmak sureti ile davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
k) Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca İHTARINA (ihtarat yapılamadı),
l) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde hüküm kurulduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231/13 maddesi uyarınca gerekli kaydın TUTULMASINA,
3- Yargılama nedeniyle yapılan 2 adet tebligat gideri 420 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4- Karar kesinleştiğinde 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi gereği kovuşturmayı sona erdiren kesinleşmiş kararın, soruşturmada görev alan kolluk birimlerine BİLDİRİLMESİNE,
5- CMK 252/1 maddesi uyarınca işbu hükme karşı itiraz yolunun açık olduğu, süresi içinde itiraz edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği, itiraz edilmesi halinde mahkemizce dosya, tevzi kriterlerine göre belirlenen mahkememiz dışındaki asliye ceza mahkemesine gönderileceği ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunacağı, taraflar gelmese bile duruşma yapılarak yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebileceği, taraflara gönderilecek davetiyede bu hususun yazacağı, duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmayacağı ve itiraz edilmemiş sayılacağı; itiraz üzerine CMK 252/3uyarınca hüküm verilirken CMK 251. maddesi kapsamında basit yargılama usulüne göre verilen işbu hükümle bağlı kalınmayacağı; ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde CMK 251/3. maddesi uyarınca yapılan 1/4 oranındaki indirimin korunacağı; itiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması hâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıkların da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanacakları, itiraz üzerine CMK 252/2. maddesi uyarınca verilen hükümlere karşı genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabileceği, CMK 252/1 uyarınca işbu hükme karşı yapılacak itirazın süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığının Mahkememizce değerlendirilmesi halinde dosyanın, CMK 268/2uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderileceği vemerciin bu sebepler yönünden incelemesini yaparak kararını gereği için Mahkememize göndereceği hususlarının BİLDİRİLMESİNE,
6- Gerekçeli kararın tebliği ile ilgililerin kararda belirtilen bildirimden haberdar olmuş SAYILACAĞINA,
Dair; dosya üzerinden verilen işbu karara karşı tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde, Mahkememize verilecek dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle mahkeme zabıt kâtibine yapılacak beyanla, bu beyanında mahkeme hakimine onaylatılması suretiyle ya da ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak veya bu hususta dilekçe vererek CMK 252/1 maddesi gereği itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar verilmiş olup ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde tebliğin yapılmış sayılacağı İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.

#İlangovtr Basın no ILN02560129