Didim 4. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği

Konu : İLANEN TEBLİGAT

EROL BOZKURT, Mehmet ve Müzeyyen oğlu, 09/10/1975 BREGENZ/AVUSTURYA doğumlu. Deucherstr 9/8590 Romanshorn/İsviçre adresinde oturur, TC Kimlik No:20641738056
Didim Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/10/2023 tarih ve 2023/2790 Esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmış olup, sanığın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu 299/1, 299/2, 43/1, 53/1-2-3 ve 63/1 maddeleri ile cezalandırılması talebi ile Didim 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, mahkememizin 2024/249 Esas sırasına kaydı yapılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın üzerine atılı ve sabit bulunan Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 299/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu, güttüğü saik ve amaçları nazara alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın suçu alenen işlemesi nedeni ile 5237 sayılı TCK.nın 299/2. maddesi gereğince cezası taktiren 1/6 oranında artırılarak 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığın bir suç işleme kararı ile eylemini farklı zamanlarda tekrar etmek sureti ile suçu zincirleme olarak işlediği anlaşıldığından,5237 sayılı TCK.nın 43/1.maddesi gereğince eylemin tekrar sayısı dikkate alınarak cezası takdiren 1/2 oranında arttırım yapılarak 1 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Sanığın duruşmalarda mahkeme heyetine karşı saygılı tutumu, geçmişi ve sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları ile cezanın fail üzerinde göstereceği olası etkileri sanık lehine hafifletici sebep kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince cezası taktiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 YIL 5 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 53/1-2-3 maddesi ile ilgili infaz işlemi yapılırken 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğinde gözetilmesine,
6- Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA,
7- Sanığın geçmişteki hali, yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışları nedeni ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan 5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
8- 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİTUTULMASINA,
9- Sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine,
10- 5271 Sayılı CMK.nun 231/10-11 maddeleri gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verileceği, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi ya da denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanacağı, koşulların varlığı halinde yeni bir mahkumiyet hükmünün kurulabileceğinin ihtar edilmesine, (ihtar yapılamadı)
11- Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin SANIKTAN ALINARAK KATILANA VERİLMESİNE,
12- Sanığın sarfına neden olduğu 1 e-tebligat 10,00 TL, 4 posta gideri 253,90 TL, tercüman sarf kararı gideri 3.250,00 TL olmak üzere toplam 3.513,90 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 325 ve 326. maddeleri uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, sanığın, katılanın ve katılan vekilinin yokluğunda, Cumhuriyet savcısının katılımıyla mütalaaya uygun verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine verilecek dilekçe ile bizzat başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak ve tutanağa kaydettirilmek suretiyle, cezaevinde bulunulması halinde mahkememize gönderilmek üzere Cezaevi idaresine dilekçe verilmesi ya da tutanak tutulmak kaydıyla memura beyanda bulunulması suretiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere, mütalaya uygun olarak karar verilmiş olup,
Didim Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/02/2025 tarihinde;
"1-) Sanığın, muhtelif tarihli 8 farklı paylaşımının, atılı suça temas ettiği düşünülmekle, tüm paylaşımları yönünden zincirleme suç hükmü uygulanması gerekirken 1, 4 ve 8 numaralı paylaşımların suç sayılmaması sureti ile eksik ceza verilmiş olması,
2-) Sanık hakkında verilen hükmün, tahkikatı yapan ilgili kolluğa bildirilmesine karar verilmemesi sureti ile 5320 sayılı Kanunun 16/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılmış olması,
3-) 23/01/2025 tarihi olmasına rağmen 5. celse zaptı ile gerekçeli karar tarihinin sehven 23/12/2024 olarak yazılması," şeklindeki sebepler ile istinaf edilmiştir.
Verilen karar ve istinaf talebi sanığın İsviçre'de ikamet ettiğinden İsviçre adresine tebliğe çıkartılmış ve(CİKAYAS 2/b) maddesi uyarınca tebligat işlemi yerine getirilememiş olmakla; sanığın başkaca tebligat adresi de tespit edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat kanununun 29 ve 30. Maddeleri gereğince İlanen Tebligat yapma zorunluluğu doğmuştur.
Bu itibarla; sanık EROL BOZKURT hakkında Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan dosyamızdan verilen 23/01/2025 tarih ve 2024/249 Esas, 2025/34 Karar sayılı ilamı ilanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kesinleşmiş olunacağı; 7201 sayılı Tebligat Kanunun 30. Maddesi gereğince sanık EROL BOZKURT'a İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 26/10/2026

#İlangovtr Basın no ILN02580769