Ülker ile Eti'nin browni savaşı
Browni markası Eti ile Ülker'i karşı karşıya getirdi. Eti, Yargıtay'ın 'Browni Eti markasıdır' dediğini iddia ederken, Ülker ise Yargıtay kararından böyle bir sonuç çıkmadığını savunuyor.
ABONE OL
Eti Bisküvileri, Yargıtay 11'inci Hukuk Dairesinin, "Browni ETİ'nin markasıdır, Browni ibareli marka tescil edilemez" hükmü ile konuya ilişkin davayı en üst düzeyde karara bağladığı bildirdi.
Şirketten yapılan yazılı açıklamada, ETİ'nin, 1986 yılında kendi adına tescil ettirdiği Browni markasının rakip firmalar tarafından kullanımını önlemek amacıyla başlattığı hukuk mücadelesini kazandığı belirtilerek, bundan böyle hiçbir kuruluşun "Browni" "Brownie" ve benzeri bir markayı ürünlerinde kullanamayacağı kaydedildi.
Açıklamada, 2003 yılından itibaren, ıslak kek pazarındaki hızlı büyüme grafiği sonucunda, diğer kuruluşların da "Browni" adını kullanarak üretim yapmaya başladığı hatırlatılarak, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin davayı ETİ lehine sonuçlandırdığı ve Ülker Çikolatalı Brownie marka başvurusunun iptaline karar verdiği ifade edildi.
Ancak Türkiye'nin en büyük bisküvi üreticilerinden Ülker grubu, Browni markasıyla ilgili Yargıtay'ın vardığı karara ilişkin, "Yargıtay kararında hiçbir şekilde 'Browni, Eti'nin markasıdır' denilmemektedir" açıklaması yaptı.
Ülker'den yapılan yazılı açıklamada, şunlar kaydedildi: "Browni markası hakkında verilen Yargıtay kararında hiçbir şekilde 'Browni, ETİ'nin markasıdır, Browni ibareli marka tescil edilemez' denilmemektedir. Yargıtay kararında sadece Ülker çikolatalı Brownie markasının Eti Gıda'ya ait Browni markasına benzediği belirtilmektedir. Söz konusu Yargıtay kararında Browni ibaresinin tek başına Eti adına tescil edilip edilemeyeceği hususunun bu davanın konusunu teşkil etmediği, bunun ayrı bir davada incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu yönde tarafımızca açılan dava, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde halen devam etmektedir. Dolayısıyla, Brownie markası ile ilgili nihai karar Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonucunda verilecektir. Hukuki süreç halen devam etmektedir."
Gazeteport
-
Fikret Cicek 18 yıl önce Şikayet Etuf bee. tartistiginiza bakin! Birakin ülker ile eti kapissin. Bana sorarsaniz, Etiyi bilmem, ülker bir abi\'nin. Bu yüzden cola turka çikti çiklai baska markadan cola içmedim (daha dogrusu SATIN almadim). Her ivir zivir aldigimda onlarin ürettikleri ürünlerden alacagim zamanda ülker markasina önem veriyorum, çünkü bir abinin o fabrika. Ben hizmetimize hizmet eden bir abiye vermeyeyimde kime vereyim parami? Hersey islam için, nekadar günahkar olsakta, bir gram faydamiz dokunursa islam alemine, NE MUTLU BIZEBeğen
-
xtreme06 18 yıl önce Şikayet EtKim kimin brownisi. Ülker bunu hep yapıyor zaten. İlk kez yaptığı bişey değil. Sakız, cola, dondurma.. bide bunları sanki ilk kez kendisi bulmuş gibi lanse edip boy boy heryerde gösterir.Beğen
-
ALPER MERDANE 18 yıl önce Şikayet Eteti gitsin anayasa mahkemesine başvursun. Gıda sektörünün tek markası tabikide Sayın Sabri Ülker in kurmuş oldugu ÜLKER dirBeğen
-
selim karakuş 18 yıl önce Şikayet Etbence eti browni yapmayı daha iyi biliyor . adamlar güzel yapıyorlar işini ülker iyice emitasyon yapmaya başladı tüm ürünlerini artık ülker beyenmiyorum hala halley ambalajları hakkında bi gelişme yok bide şikayet kutusu var sitelerinde hikayeden şikayet kutusu yani oda emitasyon biraz rekabet olsun yoksa adam gibi browni halley vs yiyemeyeceğiz :)Beğen
-
ismail öney 18 yıl önce Şikayet Etkürşat can isimli kardeşim alnından öpmeme fırsat verirmisin bilmem... keşke batsalarda şu necip millet ve necipp bakkallarımız ... kurtulsalar..Beğen
