Mahkemeden şaşırtan düğün salonu kararı!

Bursa’da düğünü iptal olan bir avukat, ödediği düğün salonu parasının tamamını mahkeme yoluyla geri aldı.

ABONE OL
GİRİŞ 22.09.2019 12:34 GÜNCELLEME 22.09.2019 12:34 EKONOMİ
Mahkemeden şaşırtan düğün salonu kararı!
Mahkemeden şaşırtan düğün salonu kararı!

Bursa’da ikamet eden 26 yaşındaki avukat Emircan Derdiman, geçen yıl eylül ayında bir düğün salonu ile 7 bin lira karşılığında anlaştı. Ağustos ayında evlenecek olan Derdiman ile nişanlısı düğüne 7 ay kala ayrıldı. Bunun üzerine Derdiman, düğün salonundan paranın iadesini istedi. Düğün salonunun paranın 3’te 1’ini vermemesi üzerine, Derdiman hukuk mücadelesi başlattı. İhtarnâmeye cevap alınmaması üzerine hakem heyetine başvuran Derdiman haklı bulundu. Düğün salonunun itirazı üzerine Bursa 4. Ticaret Mahkamesi’nde görülen davada da Derdiman haklı bulundu. Böylelikle düğün salonu avukata paranın tamamını geri ödedi.

 

 

"ÖDEMİŞ OLDUĞUMUZ PARANIN TAMAMINI GERİ ALDIK"

Geçen yıl eylül ayında düğün salonu ile anlaştığını ifade eden Derdiman, “Düğün salonu ile sözleşme yapmıştık. Daha sonra bir sebepten dolayı düğün iptal oldu. Düğün salonu ile birkaç defa görüştük. Kendileri bize olumlu bir dönüş yapmadı. Yatırdığımız paranın bir kısmının kesileceğini, geri ödenmeyeceğini söylediler. Bununla ilgili gerekli hukukî prosedürü işlettik. İlk önce ihtarnâme gönderdik. Daha sonra, cevap alamayınca hakem heyetine başvurduk. Hakem heyeti, tüketicinin ödediği paranın iadesine karar verdi. Ardından düğün salonu bu kararın ardından itiraz yoluna gitti ve Bursa Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak, kararın hukuksuz olduğunu iddia ettiler. Bursa 4. Tüketici Mahkemesi, paranın iade edilmesi gerektiğine karar verdi. Ödemiş olduğumuz paranın tamamını geri aldık” dedi.

 

 

Salon ile 7 bin TL karşılığında anlaştığını anlatan Derdiman, “7 ay gibi süre vardı düğüne. Bizim sözleşmemizde madde 3’te birinin iade edilmeyeceği şeklindeydi. Biz kendilerine 6502 sayılı Tüketici Kanununun 5. maddesinde yazılı olan haksız şart kapsamında olacağını ve bu maddenin geçerli olmayacağını izah ederek talepte bulunduk. Böylelikle kararı olumlu şekilde almış olduk. Meslek gereği buna benzer davalar oldu. Bunlardan kazandıklarımız oldu. Haksız şart genel bir hüküm. Aynı zamanda tüketiciyi de kapsıyor. Bu sebeple üzerinde müzakere edilmeden tek taraflı maddelerin geçersizliği söz konusu oluyor” diye konuştu.

"BÖYLE DURUMLARDA YANLIŞ BİLGİLER SÖZ KONUSU"

Böyle durumlarla karşılaşan vatandaşlara seslenen Derdiman, “Böyle durumlara yanlış bilgiler söz konusu. Sözleşmede yazılıysa alamam şeklinde düşünce yanlış. Her somut olayda bu durum değişebilir. Dosyada şartları oluşmuşsa haksız şart niteliğinde olabilir. Bu madde iptal olabilir. Sözleşmede yazması çok büyük anlam ifade etmeyebilir. Tüketicilere tavsiyem, bu tarz durumlarda bir avukata danışmaları” şeklinde konuştu.

KAYNAK : İHA

ETİKETLER

YORUMLAR 18 TÜMÜ
  • MERT 9 ay önce Şikayet Et
    Adalet aramak için önce harcı yatır sonra avukat ücreti sonra savcılık davayı reddeder sonra itiraz için yine harç yatır yandım gülüm keten helvası
    Cevapla
  • sam 9 ay önce Şikayet Et
    Normal vatandaş alamazdı. 7 bin tl nin 3 te biri 2300 tl yapar. Adam avukat tutmak için çok daha fazlasını ödüyor. Böyle olunca vatandaş hakkını arayamıyor. Zaten hukuk siteminde avukat kazansa da kaybetse de aynı parayı almasını hiç anlamıyorum. Aynı parayı alacak avukat, davayı kazanmak için niye çaba sarfetsin.
    Cevapla
  • Umur 9 ay önce Şikayet Et
    bence bu kadar uğraşmaya gerek yok
    Cevapla
  • belde 9 ay önce Şikayet Et
    bir avukat o kadar zaman harcadıktan sonra tabi ki alır. bir vatandaş olarak düşünün bakalım kaç tanesi böyle bir durumda parasını alır. o kadar harcanan zaman boşa gitmiş olmuyor mu. daha da fazlasını almalı mahkeme masrafı yok mu bunun
    Cevapla
  • osmanli 9 ay önce Şikayet Et
    normal biriysen 7 binin 4 ünü avukata verirsin geriye kalan 3binide 2 sene sonra alirsin çünki mahkeme en az iki sene sürer
    Cevapla

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR