AYM, noterlerin tatil günlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini iptal etti
Noterlerin tatil günleri çalışmasının yönetmelikle belirlenmesini öngören düzenleme, Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından iptal edildi. AYM, dinlenme hakkını ilgilendiren esasların yönetmelikle değil, kanunla düzenlenmesi gerektiğine hükmetti
- Anayasa Mahkemesi, noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesine ilişkin yasal düzenlemeyi iptal etti.
- CHP'nin başvurusu üzerine yapılan incelemede, çalışanların dinlenme hakkına vurgu yapılarak, izin günlerinde çalışma düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtildi.
- AYM, ayrıca sanık avukatına yapılan bildirimin yeterli kabul edilmesine dair düzenlemeyi de iptal ederek, savunma hakkının bizzat sağlanması gerektiğini vurguladı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenleneceğine ilişkin yasal düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.
Resmi Gazete'de yer alan karara göre, CHP, 7532 sayılı Noterlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için AYM'ye başvurdu.
Yüksek Mahkeme, incelemesi sonucu söz konusu kanunla, Noterlik Kanunu'nun 52. maddesine eklenen, "noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenleneceğine" ilişkin hükmü iptal etti. İptal hükmünün, 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
AYM'nin kararında, Anayasa'nın 50. maddesinde çalışanların dinlenme hakkına sahip olduğu, bu kapsamda hafta tatili ve izin hakkına ilişkin düzenlemelerin kanunla yapılması gerektiği kaydedildi.
Noterliğin serbest meslek olarak icra edildiği ancak bir kamu görevi olduğu vurgulanan kararda, izin günlerinde çalışmalarının çıkarılacak yönetmelikle düzenlenmesinin dinlenme hakkına sınırlama getirdiği ifade edildi.
Temel hak ve özgürlüklere getirilecek sınırlamaların Anayasa'ya aykırı olamayacağına işaret edilen kararda, noterlerin izin günlerinde çalışmasına ilişkin temel ilke ve esaslar ile genel çerçevenin söz konusu düzenlemede yer almadığı bildirildi.
SANIK AVUKATINA BİLDİRİMİN YETERLİ OLMASI DÜZENLEMESİ İPTAL EDİLDİ
Ayrıca, AYM, ilgili kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine eklenen, "Sanığın dosyada var olan son adresine bildirim yapılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi halinde müdafine yapılan bildirimler yeterli kabul edilir." hükmünü de iptal etti.
Kararda, ceza yargılamasında hakkaniyete uygun bir yargılamanın gerçekleştirilebilmesi için savunma hakkının kişiye bizzat sağlanması gerektiği vurgulandı. Suç isnadındaki kişiye bizzat savunma hakkı tanınmasının, hakkaniyete uygunluğun bir gereği olduğuna işaret edildi.
-
Mert 7 dakika önce Şikayet EtAnayasa mahkemesi sadece CHP’ye çalışıyor heralde ne kadar boş iş varsa yapıyor nöbetçi eczanelerde kapansın onların dinlenme hakkı yoksa işe gelince de boş hukukçuluk yapıyorlar insanların işlerine taş koyuyorlar. Bu ülkede nöbetçi eczane gibi nöbetçi tamirci vs şeylerin olması lazımBeğen
-
hasan çelik 8 dakika önce Şikayet EtMeclis hemen kanun çıkarmalı, özel ve kurumsal yerlerde çalışanların noterdeki işlerini haftasonu tatillerinde yapmaları açısından iyidir. hafta içi, izin alıp yapmasından zaman ve çalışma kaybını önler.Beğen
-
BİRİ ANLATSIN 17 dakika önce Şikayet EtYani şunu mu anlıyoruz, adam tebligatı almıyor bilerek ve isteyerek, yani adam almadığı sürece yargılama yapılamaz mı. Oh ne ala, şunu biri anlatsın lütfenBeğen
-
Hüseyin 22 dakika önce Şikayet EtTamam zaten onlar mesai parası alıyordur. 9 ayda kanun çıkarırlarBeğen
-
üekddorkmrkğu44FG4 22 dakika önce Şikayet Etavukat yokluğunda alınan karar geçersiz olmalıBeğen