Fenerbahçe-Gaziantep FK maçındaki penaltı kararı gündemde! Trio da pozisyonu çözemedi

Süper Lig'in 27. haftasında Fenerbahçe ile Gaziantep FK karşı karşıya geldi.

Sarı-lacivertliler maçı 4-1 kazandı. Mücadelenin ardından beIN Trio ekibi, maçtaki tartışmalı pozisyonları yorumladı.

Trio ekibi Gaziantep FK'nin kazandığı penaltı ile ilgili de dikkat çeken ifadeler kullanıldı.

İşte yorumlar:

Yusuf'un Levent'e yaptığı faulde kart gerekir mi?

Bülent Yıldırım: Hakem beyazlı oyuncuyu uyarırken Guendouzi oyuna başlamak istiyor. Hızlı başlamaya izin vermemesi doğru. Bu pozisyon net bir sarı kart. Levent rakibin geçerken bu futbol dışı bir müdahale, verilmesi gereken sarı kart atlanmış diye düşünüyorum.

Deniz Çoban: Hakem serbest vuruş yönetimi yapıyor, orada bu kadar çok kullanamaz. Bülent hocamın sarı kart fikrine de katılıyorum.

Bahattin Duran: Bence de Levent'e yapılan faulün karşılığı sarı kart olmalıydı.

36. dakika | Yiğit Efe'nin Gassama'ya yaptığı müdahale

Bülent Yıldırım: Topa odaklandığı için müsabakanın hakeminin bunu kaçırmış olmasına anlayış gösteririm. Sağ ayakla Yiğit Efe topla oynamış olsa da sol diziyle rakibine temas ediyor. Bu pozisyon bir faul.

Deniz Çoban: Her ne kadar oyuncu topa hamle yapsa da sol diziyle önce rakibini düşürüyor sonra sağ ayağıyla topa dokunuyor. Kolay mı çok kolay değil. Devam demem mümkün değil, açık bir faul var.

39. dakika | Cherif'in Tayyip Talha'ya müdahalesi kart gerektirir mi?

Bülent Yıldırım: Cherif topa odaklı. Savurduğu ayak rakibine gelmiş olsaydı direkt kontrolsüz faul olur. O kadar doğru bir zamanlamayla topa dokunmayı başarıp ardından da geri çekiyor ki ayağını, sarı kartı gerektiren bir durum söz konusu değil. Kart düşünmem.

Deniz Çoban: Oyuncu topa odaklı ve topa vurmuş. Gayet dikkatli. Faul bile tartışmalı. Sarı kart göstermemesi son derece doğru.

Bahattin Duran: Önce topla oynamış. En doğru karar devammış. Bir faulü de yok gördüğüm kadarıyla. Çok eleştirilecek bir pozisyon değil.

49. dakika | Gaziantep FK'nn kazandığı penaltıda karar doğru mu?

Bülent Yıldırım: Açık ve bariz bir elle oynama görmüyorum. Sağlama yapıp bunu VAR'a sunamıyorum. Video hakem odasında bu kadar zamanınız da yok. Dolayısıyla VAR mikrocerrahi yapmıştır. Günahıyla sevabıyla var ya da yok diyemem. Metodolojik olarak yanlış. Bence yok. Sağlama yapmadan VAR'ın müdahalesi gereksizdi.

Deniz Çoban: Bu tür pozisyonlarda VAR'ın kullandığı bir metot var. Ekranı 4'e ya da 2'ye bölüyor. Top bir yerde ele geliyor gözüküyorken diğerinde ele uzak görünüyor. Baştan sona ben VAR izleme tekniğini eleştiririm. Bu ekrana geldiğinde hakeme sadece bir açıdan elle oynamayı gösterirseniz ve hakem de bir açıdan buna ikna oluyorsa ben ikna olmam. Hakemin farklı açılardan kanaate varması lazım. Topta çip olmadığı sürece bunun ele geldiğini kimse kanıtlayamaz. Buna hatalı diyeceğim. 10 tane açıdan izliyorum, yüzde 100 ele değdiğine kanaat getirmiyorum. VAR müdahalesi yanlış.

Bahattin Duran: Ben bu açılarla eline değip değmediğini çözemedim. 2 açıdan penaltı, 4 açıdan değil. Tek açıdan gördü herkes. VAR'ın izlettiği bir açı. O açıdan izletirseniz ve mutlaka karar vereceksiniz derseniz penaltı derim. Bir açımız var. O açı da VAR'ın gösterdiği pozisyonsa penaltı. Ama başka bir açıysa değil. Bu hakemlikle ilgili değil. Pozisyonu çözemedik.