Başörtüsü mağduru öğretmen itiraza ne dedi?
Başörtülü olduğu için atıldığı öğretmenliğe Danıştay tarafından iade edilen ancak MEB Hukuk Müşavirliği'nin itirazı ile gündeme gelen Gülsen D. “Davama itiraz için hükümetin ‘Yanlışlıkla oldu' sözü benim için geçerlidir” dedi.
28 Şubat döneminde başörtülü kamu görevlilerine karşı başlatılan cadı avında önce Samsun'daki görev yeri değiştirilen sonra görevine başlamadan meslekten ihraç edilen Din Kültürü öğretmeni Gülsen D. hukuk mücadelesini STAR'a anlattı. Gülsen öğretmen, “Çok kara ve acı günler geçirdim” dedi. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi mezunu Gülsen D, Samsun Terme İmam Hatim Lisesi'nde Din Kültürü öğretmeni göre-vine başladı. 7 yıl başörtülü çalışan Gülsen D. için kabus 28 Şubat sürecinin sürdüğü 2001'de müfettişlerin kendisini okul bahçesinde başörtülü olarak görüp raporla ihraç edilmesiyle başladı. Yargıya giden Gülsen D.'nin dosyası 2 kez Samsun İdare Mahkemesi ve 2 kez de temyiz için Danıştay'a gidip geldi.
Danıştay: Huzur bozma yok
Danıştay 12. Daire, 21 Kasım 2012'de oy birliğiyle “Başörtülü memurun ideolojik olarak kurumun huzurunu bozmadığına” hükmetti. Danıştay'ın kararına, MEB hukuk müşavirliği Nisan 2013'te Atatürk ilkelerine atıfta bulunarak öğretmenin meslekten men edilmesi gerektiğini iletti. Konu basında yer alınca MEB, Danıştay'a düzeltme talebini geri çekti. 12 yıllık hukuk mücadelesini anlatan Gülsen D, “Öğretmenliği çok seviyordum. Başörtülüyüm diye meslekten attılar. Çok kara ve acı günler geçirdim.
Bu herkese özgürlük kararı
Benim gibi mağdurların haklılığı ortaya çıksın diye hem mücadele hem de dua ettim. Sonunda Danıştay'dan karar çıkınca müthiş sevindim. İnşallah yargı sürecinin sonunda bu mağduriyet tamamen biter. Sadece başörtüsü değil, kendini kıyafetiyle ifade edip özgür hisseden herkes, kısıtlanmadan dilediğince giyinebilir. Başörtülü öğretmenlik sorunu sürdüğü için Diyanet'i tercih ettim. Diyanet'ten öğretmenliğe geçişin şartları değiştiği, emekliliğime de iki yıl kaldığı için çok istediğim halde öğretmenlik yapabileceğimi sanmıyorum” dedi. MEB hukuk müşavirinin aleyhindeki başvurusu için “Hükümetin ‘Yanlışlıkla oldu' sözü benim için geçerlidir” diyen Gülseren D., “Yargı sürecinin bitmesini bekliyorum” diye konuştu. Gülsen D.'nin avukatı Yusuf Çağlayan da Danıştay'ın kararı ve MEB'in başvurusunu çekmesiyle dosyayı yerel mahkemenin karara bağlayacağını belirterek olumlu karar çıkmasını beklediklerini söyledi.
-
xmenbln 13 yıl önce Şikayet EtDINI SEMBOL 2. 1- LAIK bir ÜLKEDE Islam dini haricinde sembollerle is yapilmaz... diyede söyleybilirmiyiz ? ... Basörtülü bir avukattan , yargictan basi acik olanlara karsi objektif davranamaz gibi mantikla yola cikanlara .... basi acik olanin basi kapalili olanlara nasil objektif davranabilir diye soruya nasil cevap verilecek merak ediyorum... 2- 2013 yilindaki hukuk musavirin yaptigini HÜKÜMET el atmasa yani resmen okuldan atilacakti ... kisaca HÜKÜMETTE CHP olsaydi ... YARGI HÜKÜMÜ GECERSIZmi olacakti ? ... kanunlar halen muglak kelimelerle dolu .. ve AT SAHIBINE GÖRE KISNIYOR .... yarin hükümet gidince yine ESKI TAS ESKI HAMAM olmayacagi ne malum? ....Beğen
-
recepcabuk 13 yıl önce Şikayet EtDİNİ SEMBOL. laik bir ülkede dini sembollerle iş yapılmaz.Beğen