Fazıl Say için mahkeme kararını verdi

Fazıl Say hakkında, ''yargı görevini yapanları etkileme'' ve ''adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs'' iddiasıyla yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildi.

Bizi Takip Edin
GİRİŞ 17.01.2014 12:39 GÜNCELLEME 17.01.2014 13:39 GÜNCEL
Fazıl Say için mahkeme kararını verdi
Fazıl Say için mahkeme kararını verdi

Fazıl Say'ın, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağıladığı" gerekçesiyle İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve karara bağlanan davanın şikayetçisi olan Ali Emre Bukağılı'nın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı başka bir şikayet üzerine yürütülen soruşturma tamamlandı.

Ali Bukağılı'nın, mahkemedeki yargılaması sırasında kullandığı sözler ve gazetelere yansıyan beyanlarında, "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs", "kamu organlarını aşağılamak" ve "yargı görevini yapanları etkilemek" suçlarını işlediği iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu Fazıl Say'ın soruşturma dosyasını İstanbul Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Arslan yürüttü.

Soruşturmayı 3 Ocak'ta tamamlayan savcı Arslan, Say'ın "kamu organlarını aşağılamak" suçunu işlediği iddiasıyla yargılanması talebini, suçun Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) değişikliğe uğrayan 301. maddesi kapsamında olması nedeniyle izin alınabilmesi için Adalet Bakanlığı'na gönderdi.

"Fazıl Say'ın beyanları savunma kapsamındadır"

Takipsizlik kararında, "yargı görevini yapanları etkileme" suçunun ancak emir vererek nüfuz icra etmek ve baskı yapmakla oluşabileceğini, bunun için de kişinin elverişli imkanlara sahip olması gerektiğini belirten Arslan, "hakkında dava yürüyen ve bu davada mahkum olan bir kişinin böyle bir güce sahip olamayacağının mahkumiyetinden anlaşılabileceğini" kaydetti.

Say'a yöneltilen "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçunun ise özel kasıtla işlenebilecek bir suç olduğunu aktaran Arslan, "Yargılamadaki sözlerinden ötürü kişiye ayrıca ceza verilemez. Çünkü beyanlar, savunma kapsamındadır" ifadesini kullandı.

Savcı Arslan, Fazıl Say'ın "yargı görevini yapanları etkileme" ve "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçlarından yargılanması talebini reddederek, dosyaya ilişkin takipsizlik kararı verdi.

Taksim Gezi Parkı'ndaki olaylara ilişkin gözaltına alınan 74 kişiyle ilgili yürüttüğü soruşturmada da "delil yetersizliği" ve "demokratik hakların kullanıldığı" gerekçesiyle takipsizlik kararı veren İstanbul Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Arslan, sanatçı Mehmet Ali Alabora'ya yönelik Gezi Parkı'yla ilgili soruşturmayı da takipsizlikle sonuçlandırmıştı.

KAYNAK : AA
YORUMLAR 5
  • hursit dilaver 12 yıl önce Şikayet Et
    olur mu olur. gülüşünden belli yırttığı. yazıyı okumaya gerek yok. acaba cemaat mi kurtardı diyelim de onun da ,sizin de tepeniz atsın..
    Cevapla
  • Bekir z. Çelik 12 yıl önce Şikayet Et
    Ben de yargılandım. Takipsizlik kararı yargılanırsa kesin hüküm giyer diye mi bu karar verildi? Ben de yargılandım çıktım mahkemeye beraat ettim. Beraat ettim ama gene de şuna üzüldüm. Beraat gerekçesi şuydu.''ekonomik durumu iyi olduğundan suçüstü yakalanmadığından ve de suç aleti olmadığından'' Beni üzen burada ''ekonomik durumumun iyi olmamdan'' dolayı beraat kararı verilmiş olmasıydı. Yani ekonomik durumum kötü olsa beraat edemiyecektim. Buna değil de suç aleti olup olmadığına yani delil olup olmadığına göre karar verilmesi gerekmiyor muydu?
    Cevapla
  • mevladostu 12 yıl önce Şikayet Et
    güven kalmadı.. Polis Teşkilatına, Adli makamlara ve Üst düzey bürokratlara Güven kalmadı. Halk kendi adaletini kendi arama peşine düştü.
    Cevapla
  • rerbil 12 yıl önce Şikayet Et
    bu nasıl yargı. bu nasıl bir yargı ki milletin malını, devletin malını yakıp yıkmak nasıl hak arama olur anlamak imkansız. Balık baştan kokar derlerdiya işte bizim yargıda öyle kokmuş malesef bu yargıya gerçekten çeki düzen verilmeli yoksa kimsenin yargıya güvenide kalmayacak.
    Cevapla
  • Yazıcı 12 yıl önce Şikayet Et
    TİPE BAK.. ! ADAMIN SURATINI İLK DEFA GÖRÜYORUM. . Sağda solda konuşulur biri. Biraz daha farklı bir tip olmalıydı. Biraz ablak duruyor..
    Cevapla

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR