Mahkemeden emsal karar! Cezayı iptal etti
Sinop-Samsun Karayolu’ndaki Demirci Köyü Tüneli’nde radara yakalanarak ceza yiyen Avukat Ali Can Çiçek cezasını iptal ettirdi.
ABONE OL
Kırıkkale Barosu’na kayıtlı Avukat Ali Can Çiçek, mart ayında Sinop- SamsunKarayolu’ndaki Demirci Köyü Tüneli’nde aracıyla saatte 122 kilometre hızla seyir halindeyken radara yakalandı. Gazete Habertürk'ten Arzu Kaya'nın haberine göre Çiçek’e 206 lira idari para cezası kesildi. Ceza karar tutanağı haziran ayında tebliğ edilen avukat Çiçek, güzergâhta hız sınırını belirten tabela ve radar kontrol levhası olmadığı ve cezanın tuzak niteliğinde olduğunu belirterek cezaya itiraz etti. Kararın iptal edilmesi için Sinop Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurdu.
Sinop Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ise bölgede toplam 27 “radar kontrol ve radar” levhasının bulunduğunu, otomobiller için bölünmüş yollarda hız limitinin 110 kilometre olduğunu kaydetti. İdari işlemin hukuka uygun olduğunu savundu.
MAHKEME: HUKUKA AYKIRI
Sinop Sulh Ceza Hâkimliği kararında, hız limitinin 110 kilometre, % 10 yasal tolerans ile 121 kilometre olduğunu belirtti. Sürücünün hızının 122 kilometre ölçüldüğü ve sınırı sadece 1 kilometre ile aştığını dikkate alan hâkimlik, “1 kilometre hız aşımının da makul karşılanabileceğine” kanaat getirdi. Avukat Ali Can Çiçek’in itirazını yerinde gören hâkimlik, cezanın hukuka aykırı olması nedeniyle idari para cezasını kaldırdı. Ali Can Çiçek, kararın aynı durumda bulunan mağdurlar açısından emsal olduğunu belirtti.
-
alivelideli 8 yıl önce Şikayet EtHâkimlerde takdir yetkisi vardır. "hâkimlik, “1 kilometre hız aşımının da makul karşılanabileceğine” kanaat getirdi." ancak bu demek değildir ki her hakim aynı kararı verir. Birde bu bir kilometre hız aşımına şu şekilde bakın: Adam uçurumun kenarında ve bir cm ile uçurumdan aşağı düşecek. 1 cm ihlâle makul derseniz adam ölecek. Bunu da böyle düşünün benceBeğen
-
Burde 8 yıl önce Şikayet EtBirde olay tünel içinde geçiyor ki; tünel içinde hız daha düşüktür. Radar yapanlar tünel içinde radar yaptıysalar bu avukatın cezası 427 TL. OlmalıydıBeğen
-
Ender 8 yıl önce Şikayet EtYa he he bende aynı yere itiraz ettim ama ne gelen var ne gidenBeğen
-
Görüntü 8 yıl önce Şikayet EtAvukat olunca iptal et hız sınırı aşılmışsa aşılmıştır +1 nedir ya böyle saçmalık mı olur aynen adamına göre adalet şimdi bu avukatla bu kararı veren kişi arasında ne gibi bir bağ var araştırılsın kesin birşey çıkarBeğen Toplam 5 beğeni
-
mustafa 8 yıl önce Şikayet Etmahkemenin kararı saçma, zaten %10 luk tölerans var . üstüne eklemeyi kabul etmek adaletsizlik olur. böyle hakimler görevden alınmalı yada uyarılmalıdır. yoksa davayı açan hakimin ahbabımı , paramı yedi.. başka mantıklı açıklaması yok.Beğen Toplam 9 beğeni
-
aliveli 8 yıl önce Şikayet EtBoyle hakimlerin olduğu bir memlekette adalet bekliyoruz. Bence devlet bu kararı veren hakimi hemen görevden almalı.Beğen Toplam 7 beğeni
