Garih cinayeti hâla muamma dolu

Nafiz Kahraman'ın haberi

Musevi İşadamı Üzeyir Garih tam 6 yıl önce bugün Eyüp Mezarlığı’nda gerçekleştirilen bir saldırı sonucu öldürüldü. Vücuduna 11 bıçak darbesi isabet eden Garih’in öldürülmesi olayı ile ilgili açılan davada katil zanlısı Yener Yermez yaklaşık bir yıl gibi kısa zamanda tamamlanan bir yargılama sonucu 8 Kasım 2002 günü müebbet hapse mahkûm edildi. Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına göre cinayet gasp ve adam öldürmeye yönelik bir saldırıydı ve örgütsel yönü yoktu. 

Müebbet hapse mahkum olan Yener Yermez halen Sincan Cezaevi’nde cezasını çekiyor. Ceza Yargıtay’ca da onandı ve kesinleşti ama dosyada aydınlatılamayan birçok soru işaretinin bulunması kararın ne kadar adaletli olduğu noktasında kafaları karıştırıyor. Yener Yermez’in avukatına göre olaydaki çok önemli soru işaretlerinin üzerine gidilseydi adi bir cinayet işi değil örgütlü bir iş olduğu anlaşılacaktı.

Ölümünden önce İslami kesim ile diyaloglarını arttırması ile dikkat çeken ve Ortadoğu barışı için girişimlerde bulunan Üzeyir Garih’in Ortadoğu barışına katkı sağlayıcı çalışmaları sebebiyle hedef alınmış olabileceği belirtiliyor.

Yener Yermez’in avukatı Mustafa Yalçınkaya, Üzeyir Garih’in ölümünden önce Ortadoğu barışı için İsrail Başbakanı Ariel Şaron’un sertlik yanlısı politikalarına şiddetli bir muhalefet başlattığını, bu sebeple İsrail devletinin hedefi haline geldiğini söylüyor. Mahkemeden bu yönde araştırma yapması isteniyor ama bu talep hiçe sayılıyor.

Dosyada hukukçu olmayan bir kişinin bile kolaylıkla görebileceği cinsten soru işaretleri sırıtıyor. Bu soru işaretleri giderilseydi belki olayın organize bir cinayet olduğu tespit edilebilecekti.  Peki soruşturma ve mahkeme aşamasında aydınlatılamayan fakat halen sırıtan bu soru işaretleri neler?

İŞTE DOSYADAKİ SORU İŞARETLERİ

-Cinayetin bir kişi tarafından değil en az iki kişi tarafından işlenildiği yönünde kuvvetli deliller mevcut. Üzeyir Garih’in vücudunda tespit edilen 11 bıçak darbesinin sağ ve sol dan çok farklı açılardan yaklaşılarak vurulması, sağ kulak arkasındaki yaranın  bıçakla yapılmasının mümkün olmaması gibi ne gibi bir aletle yapıldığının tespit edilememesi ve olay yerinde kime ait olduğu halen tespit edilemeyen kadın kanının kime ait olduğu cinayetin birden çok kişi tarafından işlendiğini ortaya koyan deliller.

-Dosyadaki bir başka eksiklik te tırnak DNA’sının alınmaması. Üzeyir Garih’in olay yerinde saldırgan veya saldırganlarla boğuşmuş olmasına rağmen tırnak DNA’sının neden alınmadığı bilinmiyor. Tırnak DNA’sı alınsa Garih’in olay yerinde kaç kişi ile temas kurduğu açıklığa kavuşacak.

-Yener Yermez’in Garih’le karşılaştıktan sonra gidip bıçak alıp geldiği(enaz 20 dakika) ve cinayeti işlediği iddiası  hayatında ilk defa karşılaştığı bir insana duyulabilinecek öfkenin dozunun akli dengesinin yerinde olduğu Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenen bir insanda öldürme duysuna dönüşmesi uzmanlar tarafından mantıklı bulunmuyor.

-Vücutta başka cisimlerce açılmış yaralar olmasına rağmen cinayette kaç bıçak kullanıldığı dosya kapsamında aydınlatılamadı. Adli Tıp’a cinayetin hangi bıçakla işlendiğini tespit edebilmek için 5 ayrı bıçak gönderildi fakat cinayetin hangi bıçakla işlendiğinin belirlenemeyeceği yönünde cevap geldi.

-Cinayet mahallinden ve maktulun üzerinden elde edilen saç kılları ile Yener Yermez’in saç kılları kriminal laboratuarda yapılan incelemede aynı çıkmamasına rağmen bu saç kıllarının kime ait olduğu tespit edilemedi.

-Üzeyir Garih’in cinayet zanlsı Yener Yermez’in tutuklandığı 4 Eylül günü Bulgaristan’ın Türkiye’ye çok yakın sınır şehrinde bir Rus gazeteci öldürüldü. Dimitar Rigudin isimli bu gazeteci Türkiye’de Ahmet Furkan adıyla tanınan ülkemizde yaklaşık 20 yıl KGB’nin MOSSAD sorumlusu olarak görev yapan bir isimdi. Musevi asıllı bu gazeteci Garih cinayetinden 3 gün sonra Rusya’da yayınlanan Trud gazetesindeki makalesinde cinayeti MOSSAD’ın işlediğini yazmıştı

-Maktulün oğlu İzzet Garih müdahil olarak zikredilmesine rağmen müdahil olduğuna dair dosyada hiçbir dilekçe mevcut değil.Grih ailesinin avukatı Taner Çögenli’nin dava dosyasına yargılamayı aydınlatmak adına herhangi bir katkı sağlamadığı dikkat çekerken vatandaş gibi duruşmalara girip çıkmakla suçlanıyor. Ayrı böyle önemli bir cinayet davasında makdülün kızı Dalia ve eşi Lea’nın dosyada ifadeleri yok.

-Üzerinde maktül Garih’in kanı tesbit edilen ve Yermez’in dolabına ele geçirilen pantolonun sivil eşya deposundan nasıl çıkıp dolaba geldiği belirsiz. Yermez’in avukatı, pantolonun askerli€e ilk bafllangıçta sivil depoya teslim edildi€ini, sonrasında hiç alınmadı€ını, dolayısıyla sivil eşya deposunda olması gerektiğini söylüyor fakat mahkemenin bunu araştırmadan kanlı pantolonu delil kabul ederek suç delili sayması tereddütlere yol açıyor. .

-Suç aleti olarak ele geçirilen bıçak üzerinde Üzeyir Garih’in kanı bulundu ama Yener Yermez’e ait hiçbir parmak izi belirlenemedi. Olay ardından yüzlerce polisin Eyüp Mezarlığı’nda ileri teknoloji ile çalışan detektörlerle yaptı aramada ele geçirilmeyen bıçak nasıl olduysa olay yerine 20 metre mesafede bulundu.

-Olay sırasında Garih’in kolunda bulunan 50 bin dolar değerindeki Rolex saate dokunulmaması ve cüzdanına el sürülmemesi cinayeti para için işlendiği yönündeki mahkeme kararı ile açıkça çelişiyor.

-Cep telefonları sayesinde kişinin nokta tespitlerinin yapıldığı herkes tarafından bilinirken Yener Yermez’in Garih’e ait telefonu üzerine alıp askeri kışlaya gelmesi akli melekeleri yerinde olan bir kişi içi normal olmayan bir davranıştır. Yener Yermez telefonu kendisine Meral isimli bir bayan tarafından hediye edildiğini söylese de Meral isimli bayanın kim olduğu ve dinlenmesi yönünde bir çalışma yapılmadı.

-Yener Yermez’in cinayet aleti bıçağı aldığı iddia eden bıçak satıcısı Halit Ali Özen böyle bir kişiye bıçak sattığını hatırlamadığını söyledi fakat mahkemenin kararında etkili olan kızıp gidip bıçak alıp gelme senaryosunda, bıçak satıcısının bu ifadesi dikkate alınmadı.

-Üzeyir Garih’in öldürülmesinden önceki ilişkileri ve sahip olduğu misyon mahkemece incelenmemiş ve incelenmesi içinde iddia makamı ya da mahkeme heyetince resen bir talepte bulunulmadı..