Düğmeye basıldı! Yargıda devrim gibi düzenlemeler

Yargı teşkilatında uzun zamandır tartışılan, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafında da sürekli dile getirilen, “makul sürede yargılama hakkını” güçlendirecek önemli düzenlemeler hayata geçirilecek.

Bizi Takip Edin
GİRİŞ 13.06.2026 09:08 GÜNCELLEME 13.06.2026 09:18 GÜNCEL
Düğmeye basıldı! Yargıda devrim gibi düzenlemeler
Düğmeye basıldı! Yargıda devrim gibi düzenlemeler

Adli makamlardan edinilen bilgiye göre, yeni düzenlemede, iki duruşma arasındaki süre artık kural olarak en fazla 3 ay olacak. Ancak zorunlu ve istisnai durumlarda mahkemeler gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla duruşmayı daha ileri bir tarihe erteleyebilecek.

Böylece davaların gereksiz şekilde uzamasının önüne geçilecek, yargılama süreçleri daha disiplinli ve planlı ilerleyecek. Bu şekilde, hâkimlerin dosyadan kopmadan daha sağlıklı değerlendirme yapabilmesi sağlanacak; delillerin değerlendirilmesi ve karar süreçleri hızlanacak. Daha kısa aralıklarla yapılacak duruşmalar sayesinde davaların sürüncemede kalmasının önüne geçilecek, vatandaşların adalete erişimi daha etkin hale gelecek.



YARGIDA DİJİTAL KATILIM ÜST DÜZEYDE OLACAK

E-duruşma, yargılamalarda büyük kolaylıklar sağlamıştı. Yeni düzenlemeyle birlikte ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmalara katılan kişiler bakımından önemli bir kolaylık getiriliyor. Artık, ön inceleme duruşmaları da ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla, yani e-duruşma şeklinde yapılabilecek. Böylelikle, özellikle fiziksel engeller veya coğrafi uzaklık nedeniyle mahkemeye erişimde güçlük yaşayan vatandaşların yargılamaya daha etkin şekilde katılım sağlaması hedefleniyor.

BULUNULAN NOKTADAN DURUŞMALARA KATILIM

Şu an, Hukuk Muhakemeleri Kanununda, duruşma tutanağında mutlaka yer alması gereken hususlar düzenleniyor. Kanunun bu hükmü ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabule ilişkin beyanlar ile sulh müzakereleri ve sonucunun taraflarca imzalanmasını zorunlu tutuyor. Bu sebeple hukuk davalarında ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabul ve sulh olma hâlleri dışında, elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmayacak. Öngörülen yeni düzenlemede imza zorunluluğu bulunan işlemler hariç, taraf vekillerinin ön inceleme duruşmaları da dahil ses ve görüntü nakli yoluyla bulundukları yerden duruşmalara katılabilmelerine imkan tanınacak.

YARGITAY, YALNIZCA “GÖREVSİZLİK” VEYA “YETKİSİZLİK” GEREKÇESİYLE BOZMA KARARI VEREMEYECEK

Yargılamaların uzamasına neden olan önemli sorunlardan biri olan görev ve yetki uyuşmazlıklarına ilişkin yeni bir sistem de devreye alınıyor. Buna göre, bölge adliye mahkemelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararlar hariç olmak üzere, Yargıtay artık yalnızca “görevsizlik” veya “yetkisizlik” gerekçesiyle bozma kararı veremeyecek. Yani, görev ve yetki denetimi istinaf aşamasında tamamlanacak, dosyaların yıllar sonra usul gerekçeleriyle yeniden ilk derece mahkemelerine dönmesinin önüne geçilecek. Böylece hem vatandaşın zaman kaybı engellenecek hem de yargının iş yükü azaltılarak daha etkin bir sistem oluşturulacak.

KAYNAK : Türkiye
Mehmet Küçükkahveci . Haber7.com - Güncel / Siyaset Sorumlu Editör
Haber 7 - Mehmet Küçükkahveci  .

Editör Hakkında

Orta ve lise eğitimini Kayseri'de tamamladı. Üniversite öğrenimini İstanbul Üniversitesi Coğrafya bölümünde tamamladı. 2008 yılında Haber7.com'da gazetecilik mesleğine ilk adımını attı. 15 yıllık profesyonel editörlük kariyerinde tüm kategorilerde görev yaptı. Meslek hayatına Haber7.com'da 'Güncel/Siyaset Sorumlu Editörü' olarak devam etmektedir.
YORUMLAR 19 TÜMÜ
  • Misafir 3 dakika önce Şikayet Et
    Şeriat istiyorum beşeri izimlerden ideolojilerden adalet beklenemez.
    Cevapla
  • memo 4 dakika önce Şikayet Et
    fetöcü yargıçları atın.
    Cevapla
  • Mehmet 5 dakika önce Şikayet Et
    Boşanma davam 3 yıl sürdü. Mahkeme her duruşmada en fazla 2 şahit dinliyormuş. Kardeşim hepsini dinlesene tek celsede, zaten bir kişinin ifadesi 1 dakikayı geçmiyor. Yılda en fazla 3 duruşma. Memlekete hakim savcı memleketi oldu , şikayet hakkı yok
    Cevapla
  • Geç kalındı 9 dakika önce Şikayet Et
    Demekki bir hastalık var ve tedavisi gerekiyor. 19 yılda alacak davasının hukuk mücadelesi bitmiyorsa, insanın aklına neler gelmez bir söyleyin. Tüm bunlar oy vermeye bile etkir.
    Cevapla
  • Mehmet 9 dakika önce Şikayet Et
    Devletten iş alan herkes haram paranın peşinde, devleti sömürmek, memurlarla iş birliği yapıp ceplerine atmak, bir kısım memura da para verip işlerini istedikleri gibi kalitesiz yapmak, iş hacmini alakasız şekilde artırmak suretiyle milletin parasını yiyorlar, devletin kasasını boşaltıyorlar, siyasiler ise kanmaya müsait zenginler ne derse hemen yapıyorlar
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR