Kılıç'tan damadı ile ilgili habere cevap
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'tan basında damadı ile ilgili çıkan haberelere cevap verdi. Kılıç, "Damadım dahil kimsenin ticari faaliyetini takip etmek görevim değil" dedi ve ekledi:
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, damadı dahil kimsenin ticari faaliyetlerini denetlemek ve takip etmenin kendi görevi olamayacağını belirterek, ''Söz konusu kişilerin varsa bir yanlışlıkları yetkili yerlere bunun hesabını verecek erdeme sahip olduklarına inanıyorum'' dedi.
Kılıç, yaptığı yazılı açıklamada, dün akşam bazı televizyon kanallarında, bugün de yazılı basında yer alan haberlerde, damadı ve ortağının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile karşılıklı emlak değiştirdiklerinin ifade edildiğini ve takas edilen gayrimenkullerin değerleri arasında bir uyumsuzluk olduğunun iddia edildiğini kaydetti.
Konunun taraflarının belli, ilgililerin kamuoyuna detaylı açıklama yapacaklarının kuşkusuz olduğunu ifade eden Kılıç, şöyle devam etti:
''Takdir edersiniz ki ayrıntılarını bilmediğim, haberimin olmadığı bir konuda bilgi vermem mümkün değildir. Damadım dahil kimsenin ticari faaliyetlerini denetlemek, takip etmek benim görevim olamaz. Söz konusu kişilerin varsa bir yanlışlıkları yetkili yerlere bunun hesabını verecek erdeme sahip olduklarına inanıyorum.
Konunun beni ilgilendiren boyutuna gelince, söz konusu haberde ismim açıkça belirtilerek bir siyasi partinin kapatılma davası ile bağlantı kurulmaya çalışılması, çirkinliğin, seviyesizliğin hangi noktaya geldiğini açıkça göstermektedir.
Anayasa Mahkemesinde 18 yıldır sürdürdüğüm görev sırasında, siyasi parti kapatma davalarında istikrarlı bir şekilde savunduğumu düşüncelerim kamuoyunca bilinmektedir. Bu vicdani kanaatime çeşitli imalarda bulunularak gölge düşürmek isteyenleri şerefli, namuslu ve sorumlu olmaya davet ediyorum. Seviyesizce yapılan bu saldırılan hangi amaçlarla yapıldığı aziz milletimizce çok iyi bilinmektedir.''
İddialarla ilgili basına yansıyan haber şöyleydi:
Kılıç’ın damadı ile Gökçek’in ballı takası
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın damadı Mustafa Çubuk ile yakın arkadaşı Bülent Sungur’un, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’le "ballı takas" yaptıkları iddia edildi.
CNN Türk ve Kanal D’de dün akşam yayınlanan habere göre, Çubuk ve Sungur, Çankaya’da aldıkları bir binayı Büyükşehir Belediyesi ile takas yaptılar. Sadece binayı vererek, belediyenin planlarında, "Bölgesel ticaret merkezi" olarak gösterilen ve konut yapma izni bulunan Dikmen Vadisi’nin sonundaki 6 bin metrekarelik arsanın yüzde 70’ine bedelsiz ortak oldular.
Bina 2 milyon
2007 yılında Arsa Danışmanı Oğuz Yasemin Önce Ankara Çankaya’da daha önce sinema binası olan binaya, iki milyon lira değer biçti. Bu bina iki yıl önce ileriyi gören bu iki genç girişimci tarafından satın alındı. Çubuk ve Sungur binayı satın aldıktan sonra herhangi bir şekilde kullanmayıp beklettiler. Çubuk geçen yıl 19 Nisan’da Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın kızı Ayşe Tuba Kılıç’la evlendi. Çiftin nikáhını Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek kıydı. Nikáhın şahitlerinden biri de Bülent Sungur’du.
Çubuk- Sungur ve Gökçek üçlüsünün yolu 2008’in Temmuz ayında bir kez daha keşişti. Çubuk ile arkadaşı Sungur, binayı Ankara Büyükşehir Belediyesi ile takas yapıp, karşılığında Çankaya’daki 6 bin metrakarelik değerli arsaya ortak oldular. Ortak oldukları arsa Dikmen Vadisi’nin sonunda ve Meclis lojmanlarına giden yolun hemen yakınında.
Arsa 6 milyon
Arsa uzmanlarına göre, arsanın değeri bugün en az 6 milyon lira. Ancak, kriz öncesi değeri ise 10 milyon lira. Emlakçı Oğuz Yasemin, "Kriz olmasaydı bu arsanın değeri 10 milyon TL civarında olurdu" dedi. Yasemin, "6 milyon YTL eden bir arsayı iki milyon YTL eden bir binayla takas edip etmeyeceği" sorusu üzerine de "Takas ederdim ama, üstüne 3-4 milyon isterdim" yanıtını verdi. Takasın, Anayasa Mahkemesi’nin kritik AKP kapatma davasında kararını vermeden 20 gün önce yapılması da dikkat çekti. Dikmen tapu kayıtlarına arsayı edinme tarihi 18 Temmuz 2008 olarak geçti.
-
ahmet bircan 17 yıl önce Şikayet Etdürüstmü. dürüst haber ha hangi kanal cıkarı için yalan haber yapmıyorki dürüst diye bir kac gazetecei bilirdim(örnek ugur dündar) o bile kendisini satın alan kanalın cıkarları için dogru haberçilikten vaz gecmiş durumda şin daha dürüst haber istiyorsunuz kim kaldıkı dürüst haberciler dürüst olsaBeğen
-
NECATİ DEMİR 17 yıl önce Şikayet Etİddiaların akıbetinden haber alamıyoruz. Mahkeme açıldımı? Ne karar verdi?. Tv lerde yalan at izi kalsın mantığı ile proğram yapılıyor. Ortada gerçekten bir sahtekarlık varsa mahkemeye gidilsin, mahkemede satış iptal etsin. Mahkeme iptal etmezse, etmediği de haber yapılsın.Beğen
-
tamer dağlar 17 yıl önce Şikayet Etiğrenç anlayış, kirli medya. türkiyenin önündeki en büyük engel doğan medyasıdır... her türlü ahlaksızlığı yapar ama başkalarını utanmadan istifaya davet eder.... amaçları üzüm yemek değil bağcı dövmektir ama her garabetin amerika, israil gibi sonları geldiği gibi bu tür masabaşı haber yapanlarda çağ karşısında yok olmaya mahkumdur... iletişim artık tekellerinde değil... pek çok yerden insanlar habere ulaşabiliyorlar...Beğen
-
Konur Konuralp 17 yıl önce Şikayet EtEğer Varsa bir Yolsuzluk ..... (2). Recep Tayyib Erdoğan için Başbakan olmadan önce 30'dan fazla dava açıldı. Yine Başbakan olmadan bu davaların yaklaşık yarısı neticelendi. Beraat etti. Ama aynı gerekçeyle neticelenmiş davalar için yeniden davalar açıldı. Bu sefer davayı başkaları, başka mahkemelerde ilave ve çıkarma yaparak açtı. Ne oldu ??? Bunların gayesi sadece ÇAMUR AT İZİ KALSIN. Herkesi kendileri gibi HORTUMCU HARAMÎ sanıyorlar!!! Haşim Kılıç çok güzel cevap vermiş. Ama anlayana. YÜZSÜZ MÜFTERİLERE değil !!!Beğen
-
Konur Konuralp 17 yıl önce Şikayet EtEğer Varsa bir Yolsuzluk ...... Eğer varsa bir yolsuzluk, Mahkeme kapısı orada. Ne duruyorlar ??? Melih Gökçek'inmi dokunulmazlığı var ??? Yoksa Haşim Kılıç'ın damadınınmı ??? Hani niye gitmiyorlar mahkemeye ??? Mahkemeye gitseler sadece uzun süre iddialarını gündemde tutmuş olurlar. Çünkü işin sonunda suçsuz oldukları ortaya çıkar. Mehmet Moğultay'ın kadrolaştığı şu Yargı sisteminde dahi Mahkumiyet kararını çıkaramıyorlar. Çünkü Hakim ve Savcılarımız halâ daha Vicdan sahibi. Dedikodulara bakarak karar vermiyor.Beğen
