Şok iddia: İstanbul Barosu yönetimi düştü!

AK Parti İstanbul Milletvekili Bülent Turan, İstanbul Barosu yönetiminin düştüğünü ileri sürdü.

Bizi Takip Edin
GİRİŞ 05.02.2013 01:38 GÜNCELLEME 05.02.2013 12:26 Hukuk
Şok iddia: İstanbul Barosu yönetimi düştü!
Şok iddia: İstanbul Barosu yönetimi düştü!

Turan, AA muhabirine yaptığı açıklamada, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve 8 yönetim kurulu üyesi hakkında birkaç ay önce Balyoz davasıyla ilgili baskı yapmak suretiyle mahkeme, hakim ve savunmaya engel olmak iddiasıyla savcılığın şikayette bulunduğunu hatırlatarak, TCK uyarınca 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarının istendiğini anlattı.

TCK'da ''Bir davanın taraflarından birinin veya bir kaçının veya sanıkların veya davaya katılanların, mağdurların leh veya aleyhinde, yargı görevi yapanlara emir veren veya baskı yapan veya nüfuz icra eden veya her ne suretle olursa olsun adı geçenleri hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kimseye 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası verilir. Teşebbüs iltimas derecesini geçmediği takdirde verilecek ceza altı aydan iki yıla kadardır'' hükmünün yer aldığını kaydeden Turan, savcılığın şikayetinin incelenmesi sonucu hazırlanan iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiğini ifade etti.

Hukukta davanın açılma anının iddianamenin kabul edildiği an olduğunu kaydeden Turan, Avukatlık Kanunu'nda, ''seçilme yeterliği, engelleri ve seçimin şekli'' ile ''seçim dönemi bitmeden ayrılma''nın düzenlendiğini, buna göre haklarında 2 yıldan fazla hapis istemiyle dava açılanların yönetim kuruluna giremeyecekleri hükmünün yer aldığını savundu.

Turan, Kocasakal başta olmak üzere 8 yönetim kurulunun davaya muhatap oldukları için yönetim kurulunda olamayacaklarını belirterek, Avukatlık Yasası'nda, ''Yönetim Kurulu üyelerinden biri hakkında seçilmeye engel bir suçtan dolayı kamu davası açılmış ise, dava sonuna kadar bu üye Yönetim Kuruluna katılamaz; yeri yedek üye ile doldurulur'' hükmünün bulunduğunu söyledi.

Turan, ''İlginç olan şu; Kocasakal'ın yönetim kurulunda yedek üye yok. Bu durumda en çok oyu alan diğer listedeki kişilere bakılacak ve orada en çok oyu alan 8 kişi için yedeklik süresi başlamış olacak. Haklarında dava açılan 8 kişinin üyeliği düşecek, diğer listeden aday olup en çok oyu alan 8 kişi gelecek. Başkan'ın üyeliğinin düşmesinden dolayı yönetim kurulu kendi arasından başkan seçecek'' dedi.

Baro yönetiminin 10 1 kişiden oluştuğunu belirten Turan, ''Silivri'den başka gündemi olmayan, avukatların dertleriyle dertlenmeyen mahkemenin, mübaşirin, katibin sorunlarına duyarsız kalan baronun ayağına hukuk dolanmıştır'' görüşünü ifade etti.

YORUMLAR 2
  • ÖMER BOĞAZ 13 yıl önce Şikayet Et
    oooohhhhh. şu kocasakal ve ekibi barodan bir uzaklaşsa da baro asli görevlerine dönse. adamlar baroları siyasi büro haline getirmişler. avukat olmayla herşeye muktedir ve her konuda söz sahibi olacaklarını zanneden bu adamların asli görevleriyle ilgili neler yaptığını merak ediyorum. yıllardan beri sol zihniyetin sözcülüğünü yapan bu sözüm ona avukatlar, sırası geldiğinde dokunulmazlıklara karşı çıkarlar ama sıra kendilerine geldiğinde biz avukatız bize dokunamazsınız derler. örneğin bir yerde polis arama yapacak olsa, avukat kimliğini gösterdiğinde onu aramıyorlar. bunlarda bu imtiyazlardan istifade ederek örgütlerde cirit atıyorlar. bir gece baskınıyla da alındıklarında hak-hukuk gak-guk diyerek feveran ediyorlar. nuri okur baroların neden solcuların elinde olduğunu sormuş. cevabı basit, onlar tek liste giriyorlar, sağcılar bölünebildikleri kadar bölünüyorlar da onun için.
    Cevapla
  • Nuri OKUR 13 yıl önce Şikayet Et
    bu kadar muhafazakar avukat yetiştiği halde baro neden . aşırı sol zihniyetten kurtulamadı. bu soru beni çok düşündürüyor.
    Cevapla

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR