İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

ESAS NO: 2022/498 Esas

DAVALILAR: 1- AHMET BAHADIR ÜGE
2- AHMET ZEKİ BAYER
3- ALAATTİN BENLİ
4- ALİ LEVENT ÜGE
5- ALİ RIZA BENLİ
6- AYŞE ÖZLEM ÜGE
7- BERRİN BİNGÖL
8- EMEL EKŞİCAN
9- EMİNE HAMAMCIOĞLU
10- EMİNE NİLGÜN BÜYÜKEVİN
11- ESMA EMANET
12- ESRA OĞUZ
13- FATMA SÜHEYLA PEŞİNCİ
14- GÜLSÜM SÜHENDAN BAYRAKÇI
15- HALİME ESRA BENLİ
16- HAŞMET ENDER BENLİ
17- LEMAN BELMA BAYRAKTAR
18- MEHMET AYHAN BERK
19- MEHMET SIRRI BENLİ
20- MEHMET SUHA PEŞİNCİ
21- MELEK AYLA UNAT
22- MELTEM ERTÜRK
23- MUSTAFA REHA GÖRDEBİL
24- SEDAT BENLİ
25- SEVİM BENLİ
26- TURGUT SİNAN BENLİ
27- UĞUR GÜLER ÜGE
28- BEHÇET ERGAN
29- CEMİLE TÜRKMEN
30- EMİNE İLKNUR KURU
31- EROL HAMAMCIOĞLU
32- HASANİYE KURU
33- HATİCE MÜFİDE SIRALAR
34- MEHMET UYAROĞLU
35- MERAL BÜŞRA KURU
36- NİĞDA KURU
37- SERDAR İLKER BENLİ

Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, Rumelikavağı mahallesi, 899 ada 30 parselin kısmen orman sınırları içinde kaldığını, taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini, karar kesinleşinceye kadar M.K 1010 maddesine istinaden iyi niyetli üçüncü kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi için taşınmazın tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, dava konusu tapu kaydının beyanlar ve şerhler hanesinde idare aleyhine bulunan mevcut tüm şerh ve beyanların kaldırılmasını, var ise taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal'ine, davanın idare lehine sonuçlanması halinde İ.İ.K. nun 28. maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Davacı vekili 21/12/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı Hasaniye KURU'nun veraset ilamı için İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1721 E. Sayılı dava açıldığını, 19.12.2023 tarihinde karar verilerek 2023/1422K sayılı gerekçeli kararın yazıldığını, veraset ilamı gereğince dava dilekçesinde daha önce davalı olarak gösterilen Meral Büşra KURU ve Niğda KURU hariç diğer mirasçılara (Mehmet UYAROĞLU, Behçet ERGAN ve Cemile TÜRKMEN'e dava dilekçesinin tebliğ edilerek davaya katılmalarının sağlanmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemenizce UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde mernis adresinin boş olduğu, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ve ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere olumsuz cevap verildiği anlaşıldığından dava dilekçesi, dahili davalı dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.'nın 122,127,128,129 ve 131. maddesi gereğince, 6100 sayılı HMK.'nın 129/1. maddesine uygun şekilde düzenlenmiş cevap dilekçesini varsa ilk itirazlarınızla birlikte dosyaya sunmanız, 6100 sayılı HMK.129/2. Maddesi gereğince cevap dilekçesinde delil olarak gösterilen ve davalı elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örnekleri veya sadece örneklerinin mahkemeye ibraz etmesi, başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar var ise bunların bulunduğu yerlerin 2 hafta süre içinde bildirilmesi ve sunulması hususu ihtar olunur.
Tarafların delilleri ile ilgili olarak belirtilen hususlar yerine getirilmediği takdirde bu eksiklikleri 6100 sayılı HMK.'nın 140/5. maddesi gereğince, en geç ön inceleme aşamasında tamamlamaları, aksi takdirde bu delillerden vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği hususu ihtar olunur.
Durusma Günü: 24/12/2024 günü saat: 10:00'da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere İLAN OLUNUR.
İş bu ilan yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacaktır. 13/06/2024

#ilangovtr Basın no ILN02063456