Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalı                      : Ahmet Miraç ŞENGEL (TC:13261077322)

Mahkememizce yurtdışı adresinize dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğe çıkarılmış olup, adresten ikamet edilmemesi/bilinmeyen adres gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip tutanağının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı Koray PEKKOL, Özge BATUR, Uğur Can LİKALA, Dilek ATAGENÇ tarafından açılan Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; 302 adet taşınmazın erkek evlatlara bedelsiz devredildiğini, kız evlatların ise yalnızca birer taşınmazla mirastan bilinçli olarak dışlandığını, miras hakkının sırf cinsiyetleri sebebiyle kendi kök ailesinin sistematik hileleriyle gasp edildiğini, yapılanların muris muvazaasını dahi aşan ağır bir miras zulmü olduğunu, kök muris Zahire ŞENGEL'in, Erzurum’un varlıklı ailelerinden birinin kızı olduğunu, yüzlerce taşınmazın mirasçısı olduğunu, Reşit ŞENGEL'in devraldığı bu taşınmazların 126 adedini, tapuda satış işlemi gibi göstererek gerçekte bedelsiz şekilde oğulları Mehmet ve Sabri ŞENGEL’e devrettiğini, yapılan incelemelerde, muvazaalı şekilde devredilen taşınmazların bir kısmının üçüncü kişilere satıldığını ve elde edilen bedellerin Şengel İnşaat unvanlı şirkete aktarıldığının tespit edildiğini, bu durumun davalıların edinimlerinin gerçek bir satış ilişkisine dayanmadığını, muvazaa yoluyla gerçekleştirildiğini gösterdiğini, Sonuç olarak, murisin taşınmazlarının devri sürecinde; 126 adet taşınmazın muvazaalı devirlerle oğullarına kazandırıldığını, 171 taşınmazın üçüncü kişilere satışının gerçekleştirildiği ve bedellerinin davalıların kontrolündeki şirkete yönlendirildiği, kız çocuklarının sistematik olarak mirastan mahrum bırakıldığı tapular, resmi senetler ve ticari kayıtlarla sabit olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere davalarının kabulü ile, dava konusu 126 adet taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, Mahkemece muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil taleplerinin kabul görmemesi halinde davacıların mirastan edineceği saklı payı zedelendiğinden kök muris tarafından gerçekleştirilen devir işleminin davacıların saklı payı oranında tenkisi; davacıların saklı payı oranında tecavüz edilen kısmın iptali ile davacılar adına tesciline aksi halde HMK m.107 uyarınca şimdilik 1.000 TL (her bir müvekkil için333,33 tl olmak üzere toplamda 1000tl) bedelinin taşınmazların devir tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 09.10.2025 tarihli tensip tutanağında "16- Yakutiye Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, İstasyon Mahallesi 1140 Ada; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1142 Ada; 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1141 Ada; 1, 13, 14, 17, 18, 19, 20 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1150 Ada; 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1138 Ada; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1139 Ada; 1, 2, 3, 4, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1141 Ada; 15, 16 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1142 Ada; 3, 5, 6, 17, 18, 19, 20 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1145 Ada; 14, 15 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1147 Ada; 7, 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1145 Ada; 7 Parsel sayılı taşınmazın, İstasyon Mahallesi 1137 Ada; 1, 2, 4, 17, 18, 19 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 11 Ada; 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1148 Ada; 1, 2, 3, 4, 11 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1149 Ada; 19, 20 parsel sayılı taşınmazların, İstasyon Mahallesi 1147 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın, Muratpaşa Mahallesi 6347 Ada 28 parsel sayılı taşınmazın, İstasyon Mahallesi 1137 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın, Şeyhler Mahallesi 5602 Ada 10, 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının resmi satım senetleri dahil olmak üzere istenilmesine,
17- Davacı vekiline kök muris Zahire ŞENGEL'in mirasçılık belgesini sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine, sunulmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtarına, (tensip tutanağının tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına)
18- Davacıların kendisini özel vekil ile temsil ettirdiği, HMK 336/2. Fıkra gereği mali durumuna ilişkin yeterli belge de sunulmadığı dikkate alınarak davacı tarafın adli yardım talebinin reddine,
19- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ihtiyati tedbir harcı yatırıldıktan sonra değerlendirilmesine,
20- Av. Tunahan CEBECİ'nin davacılar vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne,
21- Sair hususların daha sonra düşünülmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verilmiştir."
Mahkememizin Birleşen 2025/462 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen; kök muris Zahire ŞENGEL ve devamında Reşit ŞENGEL'in terekesi ile ilgili tapu iptal tescil mümkün olmadığı halde tazminat talepli dava diğer mirasçılar tarafından Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/329 Esas sayılı dosyası ile açıldığını, dava konusunun tamamen aynı olduğundan huzurdaki davanın Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/329 Esas sayılı dosyalı ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin Birleşen 2025/462 Esas sayılı dosyası yönünden 10.12.2025 tarihli tensip tutanağında "16-Mahkememizin 2025/462 Esas sayılı dosyasında verilen birleştirme kararının asıl ve birleşen dosya taraflarına tebliğine,
17- Birleşen dosyada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ihtiyati tedbir harcı yatırıldıktan sonra değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi."
Mahkememizin Birleşen 2025/462 Esas sayılı dosyasından 09/12/2025 tarihinde verilen kararda "1-)Davanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle iş bu dosyanın Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/329 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Birleştirme kararı davayı esastan çözümleyen bir karar olmadığından mahkememizin dava dosyası için yapılan harç, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına,
3-) Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı." Tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen davalı Ahmet Miraç ŞENGEL (TC:13261077322)'e gazete yoluyla ilanen tebliğ yoluna gidilmiş olup, iş bu tensip tutanağı, dava dilekçesi ve Mahkememizin Birleşen 2025/462 Esas 2025/450 Karar sayılı kararının tebliğ yerine geçmek üzere, ilan metninin gazetede yayın tarihinden itibaren 2 hafta sonra davalı Ahmet Miraç ŞENGEL (TC:13261077322)'e tebliğ edilmiş sayılacağı, HMK. 122. Maddesi gereğince, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki hafta içinde davaya cevap veribileceği, HMK. 128. Maddesi uyarınca, süresi içinde cevap dilekçesi vermediği takdirde, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı, Mahkememizin Birleşen 2025/462 Esas 2025/450 Karar sayılı kararına karşı esas hükümle birlikte istinaf yasa yoluna başvuracağı ilanen tebliğ olunur. 31.12.2025

#İlangovtr Basın no ILN02377368