Başbakan'a hakaret davasında ilginç karar

MHP lideri Bahçeli'nin bir konuşmasında Başbakan'a hakaret etmesi üzerine açılan tazminat davasını Yargıtay, “Muhalefetin tazminat baskısıyla susturulması demokratik olmaz” gerekçesiyle reddetti.

Bizi Takip Edin
GİRİŞ 09.02.2014 03:30 GÜNCELLEME 09.02.2014 03:30 SİYASET
Başbakan'a hakaret davasında ilginç karar
Başbakan'a hakaret davasında ilginç karar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Başbakan Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle MHP lideri Devlet Bahçeli aleyhine açtığı tazminat davasını reddetti. Kurul, siyasette iktidarın veya muhalefetin tazminat baskısıyla susturulması sonucunu doğuracak kararların demokratik olmayacağına karar verdi.

Başbakan Erdoğan, Bahçeli'nin, 22 Ağustos 2009 tarihinde yaptığı basın açıklamasındaki sözlerine 100 bin TL'lik tazminat davası açtı. Bahçeli'nin avukatlarının cevap dilekçesinde ise açıklamanın Başbakan Erdoğan'ın açıklamalarına cevap niteliğinde olduğu, eleştiri sınırlarının aşılmadığı savunuldu. Dosyayı inceleyen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, ise Bahçeli'nin dava konusu olan sözlerinin söyleyene daha 'çok zarar verdiği' iddia edilerek siyasilerin bulundukları konumuneleştirilere açık, hoşgörülü ve tahammüllü olmayı gerektirdiği ifade edildi. Mahkeme, Bahçeli'nin söz konusu ifadeleri şahsiyet haklarının ihlali kastıyla kullanmadığı kanaatine vararak, davanın reddine karar verdi. Karara itiraz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'ın gündemine geldi. Davayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Mahkeme direndi

Dairenin bozma kararında, MHP liderinin konuşmasında yer alan "seviyesiz beyanlarda bulunan, ahlak dışı saldırılar yapan, gaflet ve ihanet içinde olan, çukurda siyaset yapan" ifadelerin hakaret sayılması gerektiği vöe bunlara küçük de olsa bir tazminat ödenmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay'ın oy çokluğu ile aldığı bozma kararına Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi direndi. Yerel mahkemenin direnme kararında, kavga halini alan siyasette iktidarın veya muhalefetin tazminat baskısıyla susturulması sonucunu doğuracak kararların demokratik olmayacağı vurgulandı.

Hukuk Kurulu nokta koydu

Yerel mahkemenin Direnme kararında, "Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı ve iktidardaki siyasi partinin genel başkanı davacının siyaseten söylenen sözler sebebiyle hoşgörülü ve tahammüllü olması beklenir. Davalının basın açıklamasındaki sözleri siyaseten söylenmiştir. Manevi tazminat ödenmesini gerektirecek şartların bulunmadığı gerekçesiyle direnilmiş ve dava reddedilmiştir" denildi. Yerel mahkemenin kararında direnmesi nedeniyle dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun gündemine geldi. Kurul, yerel mahkemenin direnme kararını yerinde bularak oy çokluğuyla onadı.

KAYNAK : STAR
YORUMLAR 5 TÜMÜ
  • hamzax 12 yıl önce Şikayet Et
    İFTİRA KÜFÜR HAKARETLERİ HUKUKEN MUHALEFET ETMEK ADINA YAPMAK SERBEST DİYORLAR GALİBA... Demekki küfür,hakaret etmek muhalefet etmek adına meşru sayılıyor demektir.Evet hukukun nasıl bir el ve zihniyet ile yönetildiğinin kanıtlarına bir örnek daha...
    Cevapla
  • huseyin arslan 12 yıl önce Şikayet Et
    küfür ederler artık aleni ..... Bu yarsavdakiler hangi millete ait nasıl bir ahlak anlayışları var illaaki bir birlerine ana avrat küfretmelerimi gerekiyor ceza vermen için...bu hukuk sisteminin çürümüşlüğünün bir kanıtıdır... Siyasi yorum yaparak mahkeme kararını bozma hakkı nasıl oluyor bu hsyk nın yaaa...
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle