Yeniden Refah Partisi'nden 'anayasa' açıklaması!
Yeniden Refah Partisi Genel Başkan Yardımcısı Suat Kılıç, "Yeniden Refah Partisi, anayasanın bir, iki, üç ve dördüncü maddelerinin tartışmaya açılmasına olumlu yaklaşmamaktadır" açıklamasında bulundu.
ABONE OLYeniden Refah Partisi Genel Başkan Yardımcısı Suat Kılıç, Genel Başkan Fatih Erbakan başkanlığında gerçekleştirilen Merkez Yürütme Kurulu (MYK) toplantısı sonrası açıklamalarda bulundu.
"BU ANLAŞMA BÖLGEYİ İSTİKRARSIZLIĞA SÜRÜKLEYECEKTİR"
ABD ile Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) arasında 'İkili Savunma İş birliği Yol Haritası' anlaşması imzalanmasına da tepki gösteren Kılıç, "Kuzey Kıbrıs Rum Yönetimi (KKRY) ile ABD arasında atfedilen ortak savunma iş birliği açıklaması Türkiye’nin ve KKTC’nin güvenliğine yönelik ciddi bir tehdit mahiyetindedir. NATO müttefikimiz ABD’nin Akdeniz’de tansiyonu yükseltmeye matuf Kıbrıs Rum Kesimi ile sınırlı öyle bir adım atmasını kesinlikle tasvip etmiyoruz. Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin ABD ile Güney Kıbrıs Rum Yönetimi arasındaki bu anlaşmanın etkisizleştirilmesi yönünde atacağı tüm adımları destekliyoruz. Güney Kıbrıs Rum Yönetimi ile ABD arasındaki bu anlaşma, bölgeyi istikrarsızlığa sürükleyecektir. Doğu Akdeniz'deki maden rezervleri, hidrokarbon yatakları, petrol ve kömür rezervleri, buna bağlı doğalgaz rezervleri ile ilgili olarak ABD'nin Güney Kıbrıs Rum Yönetimi ile Türkiye'yi ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ni yok sayan yakınlaşması, bölgedeki ilişkileri bozucu mahiyettedir. Dünyanın ve bölgemizin yeni bir krize ihtiyacı yoktur. Dünyanın ve bölgemizin beklentisi, özellikle NATO, Birleşmiş Milletler (BM) gibi çok uluslu ve Türkiye’nin de kurucu üye olduğu örgütlerin barışa, istikrara katkı yapmalarıdır" dedi.
"TARTIŞMAYA AÇILMASINA OLUMLU YAKLAŞMIYORUZ"
Kılıç şunları söyledi:
"Yeniden Refah Partisi, anayasanın bir, iki, üç ve dördüncü maddelerinin tartışmaya açılmasına olumlu yaklaşmamaktadır. Türkiye’de anayasa değişimini herhangi bir partiye göre yapmak mümkün değildir. Türkiye’nin herhangi bir kesimine göre yapmak da mümkün değildir. Anayasalar toplumsal sözleşmelerdir. Anayasanın, toplumun heyecan ve hissiyatını yansıtan ve herkesi bir arada tutan maddeleri içermesi gerekmektedir. Anayasa TBMM’de yapılacak olsa, TBMM’de oylandıktan sonra referanduma da taşınacak olsa toplumun genelinin görüşlerini yansıtmak mecburiyetindedir. Elbette ki hiçbir beşerî metin, kutsal değildir. Hiçbir beşerî metin kusursuz da değildir, eksiksiz de değildir. Yüz maddenin doksan dokuzuna katılır, birinden rahatsızlık duyabilirsiniz. Bu herkes için geçerlidir. Türkiye’nin başkentini, resmi dilini, milletin temel değerlerini, devlet şeklimizin Cumhuriyet olduğunu tartışmanın hiç kimseye, hiçbirimize bir faydası yoktur. Dördüncü maddeyi ortadan kaldırmak, diğer üç maddeyi tartışmaya açmak anlamına gelecektir. Türkiye'nin bugün ihtiyacı bu değildir. Türkiye’nin bugün için ihtiyacı anayasa tartışmalarına girmek de değildir."
-
Adem 2 ay önce Şikayet EtSenin gibi makam delisi birini dinlemekte elzem değildir. Keşke yok olup gitsenizde millet sendende genel başkan dediğin zattanda kurtulsa.Beğen
-
Misafir 2 ay önce Şikayet EtNe demek hani bilim günün şartlarına göre değişir gelişir deniyordu anayasa dogma bir metin miki değişmesin ben şahsen lâiklik istemiyorum müslüman ülkede Allahın hükümleri hakim olsun istiyorumBeğen
-
Mizah 2 ay önce Şikayet EtDam üstünde saksağan.Beğen
-
Vatandaş ! 2 ay önce Şikayet EtYani , Rakı 119 TL olacak mı demiş ?Beğen
-
Gakkoş 2 ay önce Şikayet EtKörü ile yatan şaşı kalkarmış! CHP'nin' sirkinde yapılan şaklabanlığın sütoğlanı getirdiği son nokta?Beğen