Vural, Yüce Mahkeme'nin kararına 'ucube' dedi

Vural, Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu ile ilgili kararını AA muhabirine değerlendirdi.

''Anayasa Mahkemesi neye göre karar verdi?'' sorusunu yönelten Vural, ''Doğrudan doğruya TBMM iradesinin önüne geçiyor. Bizim böyle irademiz var mı? TBMM'nin böyle bir iradesi var mı?'' diye sordu. Vural, şunları söyledi:

''Anlaşılan o ki Anayasa Mahkemesi, AKP içerisinde Cumhurbaşkanı ekseninde yürütülen bir takım pazarlıkların dengesini oluşturmak istedi. Bu pazarlıklar devam ediyor.

Sayın Cumhurbaşkanı'nın görev süresi yine bir tartışmalı noktaya çekildi, aday olup olmama süreci yine bir pazarlık konusu olarak kullanılacaktır.

Yapılan Anayasa değişikliği ve çıkartılan kanun yine sorunu çözmemiştir. Şimdi bu kararla tartışma bitti mi? Hayır, bitmedi. Çünkü bundan sonraki süreçte 'aday olacak mı olmayacak mı' tartışması yaşanacak.

Bu konuda biz Cumhurbaşkanı'nın görev süresinin 5 yıl ve iki dönem olduğuna ilişkin Anayasa hükmünün doğrudan doğruya uygulanması gerektiğini düşünüyorduk. Ancak özellikle şike yasasından itibaren sayın Cumhurbaşkanı'nın veto süreci, AKP içerisindeki bir takım pazarlıklar, Cumhurbaşkanı'nın süresinin beş değil de 7 yıla çıkartılması yönünde bir baskı oluşturdu. AKP içerisindeki bu koalisyon, bundan sonraki süreçte de bir karar, denge, güç oluşturma adına Cumhurbaşkanı'nın aday olup olmaması meselesini kullanacaktır.''

Vural, Anayasa Mahkemesi'nin kararını ''eklektik ve ucube'' olarak değerlendirdi.