Dolmabahçe'de VAR çağırdı, karar değişmedi! Eski hakem çılgına döndü

Trendyol Süper Lig'in 11. haftasında Beşiktaş, sahasında Gençlerbirliği'ni konuk etti. Mücadeleyi Hakem Atilla Karaoğlan yönetti.

VAR ÇAĞIRDI AMA KARARINI DEĞİŞTİRMEDİ

Mücadelenin 50. dakikasında Orkun Kökçü, ceza sahasına girerken yerde kaldı. Hakem Atilla Karaoğlan, pozisyonda serbest vuruşu işaret etti ancak Beşiktaş penaltı bekledi. Ayrıca siyah-beyazlı ekip, bariz gol şansı itirazlarında da bulundu. VAR hakemi, Atilla Karaoğlan'ı pozisyonu izlemesi için monitöre davet etti.

Pozisyonu izleyen Karaoğlan, kararını değiştirmedi ve serbest vuruşla oyunu devam ettirdi. Gençlerbirliği forması giyen Diabate, pozisyonda sarı kart gördü.

Deniz Ateş Bitnel: Temas net olarak dışarıda! VAR, bariz gol şansı için hakemi çağırdı. Ama ciddi şüphe olan bu pozisyon için VAR müdahalesi hatalı. Atilla Karaoğlan’ın kararında kalması doğru.

Fırat Aydınus: VAR, pozisyonu “içeride mi, dışarıda mı?” diye değerlendirmek için çağırmaz. Bariz gol şansının engellenmesi nedeniyle kırmızı kart tavsiyesinde bulundu. Atilla ise VAR’ın bu tavsiyesine uymadı.

Atilla, sana bir soru: VAR hakeminin adı Davut değil de David olsaydı, yine aynı kararda bu kadar ısrarcı olup kararının arkasında durabilecek miydin?

Serdar Akçer: Temas noktası burada önemli. İhlal ceza alanı dışında. Yani penaltı olmadığı için, eğer bariz gol şansı varsa kırmızı kart olmalıdır. 

Burada ihlal yapılmasa, Orkun Kökçü için bariz gol şansı vardı. Kırmızı kart olmalıydı. Eğer bu ihlal ceza alanı içinde olsaydı, bariz gol şansı olsa bile penaltı verildiği için kural gereği (top için mücadele var) sarı kart olacaktı.

Bülent Demirlek: Atilla Karaoğlan, sen nasıl FIFA hakemisin? VAR seni çağırmasına rağmen nasıl Diabate'nin bu müdahalesini kırmızı kart olarak değerlendiremedin arkadaş? Müdahale ceza sahasının santimlerce dışında gerçekleşiyor. Dolayısıyla penaltı söz konusu değil. Burada net bir bariz gol şansı var. Topun yönü hızı, kaleye mesafesi, savunma oyuncularının konumu... Tüm kriterler bu pozisyonda mevcut. Buna rağmen Diabate'ye hiçbir disiplin cezası uygulanmaması çok büyük bir hakem hatası. Üstelik VAR seni bu kriterlerin değerlendirilmesi için çağırdı. Nasıl kırmızı kart gösteremezsin arkadaş?

NDİDİ'YE SARTI KART ÇIKTI

Maçın 2. dakikasında Ndidi, Hamza Aydar'a faul yaptı. Hakem Atilla Karaoğlan, pozisyonda Nijeryalı oyuncuya sarı kart gösterdi.

Deniz Ateş Bitnel: Ndidi‘ye gösterilen sarı kart doğru.

Fırat Aydınus: Bu tür (Ndidi) pozisyonlarda değerlendirilen kriterlerden biri de bacağın gergin mi olduğu, yoksa dizden kırılarak mı müdahale edildiğidir. Bu pozisyonda dizin kırık olması, darbenin yoğunluğunu ve güç transferini azaltan önemli bir faktör. Dolayısıyla sarı kart.

Serdar Akçer: Borderline bir pozisyon. Hakem sahada sarı kart verdi ve bu desteklenir. Sarı kart göstermesi için de element mevcut. Dizin hafif bükülü olması, hızlanması ve yoğunluk oluşturması için yeterli mesafe olmaması. Hakem sahada bunu rakibin güvenliğini tehlikeye atma olarak değerlendirip kırmızı kart verseydi, o kararda desteklenirdi.

METEHAN BALTACI, ÇİFT SARI KARTTAN ATILDI

Mücadelenin 17. dakikasında Gençlerbirliği'nin stoperi Metehan Baltacı, Vlahovic'i çekerek düşürdü ve sarı kart gördü.

Pozisyondan sadece 5 dakika sonra Metehan Baltacı, yüzünü rakip kaleye dönen Vlahovic'i bir kez daha çekerek düşürdü ve 2. sarı karttan kırmızı kart gördü.

Deniz Ateş Bitnel: Metehan kendisinden kurtulan ve hücuma çıkan Vlahoviç’in formasının belirgin bir şekilde tutuyor. Etki tartışılır ama bence 2. Sarı karttan kırmızı kart doğru.

Fırat Aydınus: Metehan’ın ikinci sarı kartı dolayısı ile kırmızı kart doğru.

Serdar Akçer: Oyuna karşı saygısızca hareketin karşılığı sarı karttır. İkinci sarı karttan kırmızı kart doğru.