Otomobilini 11 yıl önce 11 bin liraya sattı! 605 bin lira ceza geldi
Adana'da yaşayan 77 yaşındaki Mehmet Reşat Efeoğlu'na 11 yıl önce 11 bin liraya sattığı otomobili için 3,5 yıl önce 605 bin 203 lira ceza geldi. Aracı satılan kişi 3 gün sonra kaza yapınca ortaya çıkan ceza yüzünden davası sürüyor.
ABONE OLAdana'da 3 çocuk babası 77 yaşındaki emekli Mehmet Reşat Efeoğlu, 6 Nisan 2011 tarihinde 01 BJ 743 plakalı otomobilini 11 bin lira karşılığında noter aracılığıyla D.N.A.’ya (37) sattı. Satıştan hemen sonra Efeoğlu, sigorta firmasına giderek zorunlu trafik poliçesini iptal ettirip kalan parasının iadesini aldı. Ancak 2018 yılının Temmuz ayında Mehmet Reşat Efeoğlu’na Adana 4.İcra Dairesi’nden özel bir sigorta şirketinin alacaklısı olduğu ‘İlamsız Takiplerde Ödeme Emri’ başlıklı 266 bin 458 lira borç gönderildi. Borç karşısında şok alan Efeoğlu, borcu araştırmaya başladığında ise ikinci şoku yaşadı.
Adına 47 bin liralık kredi çekmek isteyen dolandırıcıları tuzağa düşürdü
3 GÜN SONRA KAZA YAPMIŞ
Efeoğlu, 6 Nisan 2011’de D.N.A.’ya sattığı otomobilin 9 Nisan 2011’de merkez Çukurova ilçesine bağlı Çatalan Batı Köprüsü üzerinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kazada 31 YN 324 plakalı araçta bulunan Kübra K.’nın da sakat kaldığını öğrendi. Borcun da D.N.A.’nın alkollü olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu 95. madde ve trafik sigortası genel şartları 4-B maddesi uyarında gönderildiğini tespit etti.
1 YIL SONRA 338 BİN LİRA DAHA CEZA GELDİ
Mehmet Reşat Efeoğlu, araç satış ve trafik sigortası iptal belgesiyle birlikte avukatı aracılığıyla mahkemeye iptal davası açtı. Ancak mahkeme sürerken Efeoğlu’na 3 Nisan 2019 yılında bu seferde Adana 5. İcra Dairesi’nden 338 bin 755 lira borç geldi.
Bu borca da itiraz eden yaşlı adamın davaları sürüyor. İhlas Haber Ajansı muhabirine konuşan Mehmet Reşat Efeoğlu, borçlar nedeniyle hastalığa yakalandığını söyledi. Efeoğlu, “11 sene önce otomobilimi noter aracılığıyla sattım. Ardından da zorunlu trafik sigortamın iptali için acenteye başvurdum ve iptali sağladım. Aracı sattıktan 7 sene sonra hiçbir şeyden habersizken bana Adana 4.İcra Dairesi’nden 266 bin 458 lira borç gönderildi. Elimdeki belgelerle itiraz ettim” diye konuştu.
MAL VARLIĞIMI SATSAM BUNU KARŞILAYAMAM
"Hukuken maliki olmadığım bir vasıtadan dolayı nasıl oluyor da ben borçlu olup sorumlu tutuluyorum" diyen Mehmet Reşat Efeoğlu, şunları söyledi: “Mantıken kabul edilecek değil. Otomobili noter vasıtasıyla satmışım ve alan kişi kaza yapmış. Satın alan kişiye sigorta 15 gün hak tanıyor. Sigorta şirketi bunu bildiği halde bana neden bu davayı açıyor. Ben bu olayla ilgili sigorta firmasıyla görüşüyorum ama cevap vermiyorlar. Bu usulsüzlüğün ortadan kaldırılmasını istiyorum. Bu şirketin bu davadan vazgeçmesini istiyorum. Mahkeme 4 yıldır devam ediyor. Ben bu olaylardan dolayı hastalığa kaldım. Bunun hesabını kimden alacağım. Benim mal varlığımın tamamını da versem bunu karşılayacak imkanım yok. 11 bin liraya 11 sene önce sattığım otomobilden dolayı bu kadar büyük bir rakam ödememi istiyorlar.”
YASADA BOŞLUK VAR
Sigortacı Talip Gayir ise yasada boşluk olduğunu, sigorta firmasının da bu boşluktan dolayı dava açtığını öne sürerek, “Karayolları Trafik Kanununa göre araç alım satımlarında aracı satın alan kişi satan kişinin trafik poliçesini 15 gün süreyle kullanabiliyor. Reşat beyin durumu da çok özel bir durum. Aracı sattıktan 3 gün sonra karşı tarafın sigorta yaptırmamasından dolayı ve alkollü olarak kaza yapması neticesiyle ciddi bir tazminat davasıyla karşı karşıya. Bununla ilgili bir yasa boşluğu var. İlgili sigorta şirketi de yasadaki boşluğu kullanarak böyle bir talepte bulunmuş. Şuan olay mahkemeye intikal etmiş durumda. Sonucu hep beraber bekliyoruz. Herkesin başına böyle bir şey gelebilir. Ancak yasalarla bu durum düzeltilebilir” ifadelerini kullandı.
-
Misafir 2 yıl önce Şikayet EtArabasını satmış sigorta 15 günlük adamın parasını kesmiş yetmemiş birde cezayıda adama kesmiş sigorta şirketinden ayrıyetten davacı olmalı adam benceBeğen Toplam 1 beğeni
-
mert 2 yıl önce Şikayet Etmalesf kanunlarda coook bosluk var bir telefon karti icin kimligimi istediler verdim yillar sonra ellibine yakin icra gelmis mahkemenin o kimlik sahipinin ifadesi mutlaka olmadan karar verilmemeli hele benimgibide yurdisnda yasiyorsa devletetimde hertürlü bilgilerimm var secimlerde davetiye aliyorum büöyle önemli mahkeme durusmalarinda hic haberrim olmuyor cok üzücü cok sahtekarlara daha fazla cesaret veriliyorBeğen Toplam 1 beğeni
-
Aydemir. 2 yıl önce Şikayet EtBu Hakim ve savcilar ülede ic karisiklik cikarmak icinmi sacma sapan kararlar vermeye basladilar. arastirilmsi gerekir.Beğen Toplam 3 beğeni
-
misafir 2 yıl önce Şikayet EtYasaları sağdan soldan toparlayınca durum bu... halbuki ilk mahkemede hakim red edebilir ve asıl suçluya cezayı kesebilirdi...Beğen Toplam 8 beğeni
-
tepki 2 yıl önce Şikayet Etarabayi satti ise belgesi var ise bu sacmalik alan ne yaparsa yapar bana ne islem yapilmadan ønce alan herkes sigorta yaptirmak zorunda olacak yada devlet øzel sigorta yapacak uc bes gun yada yapana kadar alim satil olmayacakBeğen Toplam 5 beğeni
-
Arif 2 yıl önce Şikayet EtSigorta şirketi suçunu başkasına yükleme derdinde.Beğen Toplam 1 beğeni