CHP lideri Deniz Baykal, Terör Örgütü Ergenekon konusunda niçin susuyor diye sormuştum..

Baykal partisinin Meclis Grup toplantısında gerçekten de konuştu, bu konudaki suskunluğunu bozdu..

Ama ne bozdu..

Baykal, kendisini tam anlamıyla mahkemenin yerine koydu.

Cumhuriyet Savcısının ortaya koyduğu 2455 sayfalık iddianameyi küçümsedi, aşağıladı, 'ti'ye aldı, resmen..

Bir anamuhalefet partisi liderine gerçekten yakışmayacak tarzda, devlette umur görmüş bir kişiden vaki ve sadır olmayacak cümleler sarfetti.

Aynı Baykal, Anayasa Mahkemesi'nde görülen AK Parti'yi Kapatma Davası'na ise hiç toz kondurmadı...

Oysa o da yargı, bu da yargı...

Birini göklere çıkarırken diğerini niye tukaka yapıyorsun? diye sormazlar mı adama?

Peki Baykal Ergenekon İddianamesi ile ilgili olarak neler söyledi?

Biraz uzunca bir metin ama sabrınızı zorlayarak Baykal'ın bu cümlelerini mutlaka okumanızı öneriyorum.

Ve kararı siz verin...

''Bir hukuki, adli, ciddi, sorumlu bir çalışmayı yansıtan, alıştığımız iddianame tanımlarına uyan bir belge ile karşı karşıya olmadığımız çok açık''

''İddianame yayınlanmadan önce bu konuda ne söylendiyse hiçbirinin değiştirilmesini gerektirecek bir durum, bir yeni unsur ortaya konulabilmiş değildir''

''Önümüzdeki belge hukuki, adli bir belge olmanın ötesinde siyasal bir belgedir. Hatta siyasal bir belge olmanın da ötesinde polemik yönü ağır basan bir belgedir. Bir hukuki, adli, ciddi, sorumlu bir çalışmayı yansıtan, alıştığımız iddianame tanımlarına uyan bir belge ile karşı karşıya olmadığımız çok açık.''

''Bu iddianame benim gözümde, 'Biri Bizi Gözetliyor Evinin' tutanak belgesi''

''Ergenekon terör örgütü yöneticisi' veya ''Üyesi'' olarak adı geçen kişilerin bir çoğu birbirlerini bile tanımıyor. Hepsinin bir ortak noktası var; (AKP gitsin kardeşim, ülkeye zarar veriyor, devlete zarar veriyor, laik cumhuriyete zarar veriyor) diye düşünüyorlar. Eğer AKP'yi istememek böyle bir örgütün kurucusu haline getirilmek için yeterli sayılıyorsa, bu sanık sayısı az''

''Hatta o kadar ki; farkındalar mı bilmiyorum ama iddianameyi hazırlayanlar Başbakan'ı da sanık olarak içine almışlar. Başbakan, (Ben bu davanın savcısıyım) demişti, ama şimdi görüldü ki sanıklarındandır. İddianamede deniliyor ki Başbakan 60 milyon dolar Mehmet Ağar'a rüşvet vermiş. Rüşvet almak suç da rüşvet vermek suç değil mi? Hem suçtur, hem günahtır.
İddianame bunu söylüyor. Ben, Başbakan bir açıklama yapsın diye bekledim. Ama hiç ses seda yok, Başbakan, Mehmet Ağar'a 60 milyon doları verdi mi vermedi mi? Ya çıksın desin ki 'Vermedim' o zamanda iddianame bir darbe yesin ve yahut da 'Verdim' desin sanıklar arasında yerini alsın, hesabını versin.''

''Silahlı Kuvvetlerle bir ilgisi yoktur, MİT'le bir ilgisi yoktur. Kiminle vardır, nedir? Belli değil. O bu şimdi mi ortaya çıktı? Geçen yıl mı ortaya çıktı? Hayır...''

''Ergenekon denilen örgüte yönelik olarak Türkiye'nin yetkililerinin harcadığı mesai, eğer Türkiye'de PKK terör örgütünün girişimlerine yönelik harcanmış olsaydı belki de Güngören'deki bu olayı yaşamazdık''

''İddianamede benimle ilgili de bir bölüm var. Birilerinden para almışım..Savcı Bey, senin iddian bu. Ya da bu iddia kimin, çık söyle. Bu iddia bir zırva. Hiç kuşku yok. Asıl sorulması gereken niçin böyle bir zırva, bir önemli iddianamenin içinde yer tutuyor. Bununla Ergenekon arasında nasıl bir bağlantı var?''

''Bu lafın gereği yerine getirilse saygı duyarım. Bu lafı söyledin mi bırakamazsın, gereğini yerine getireceksin. Bir iddianamede bir savcı bunu söylüyorsa, söyleyip unutamazsın bunu. Bunun gereğini yerine getireceksin. Bunun gereğinin yerine getirmek için ne lazımsa yapacaksın''

''Niçin verildi rüşvet? Ne yapıldı? Ben mi yapacağım? Rüşveti ben nasıl alacağım? Rüşveti alsa alsa orada teşvik belgesini verme yetkisi kendisinde olan insan alır. Ben de o yetki mi var? Ben, siyasi yasaklıyım. Sen, bana para veriyorsun. Bana verdiğin paranın rüşveti ne olacak? Var mı böyle bir şey? Kim vermiş, çıksın söylesin. 'Ben verdim' desin. Gösterin. Var mı öyle bir şey? Yok... Kim bu iddianın sahibi? Yok. Öyle böyle ama bir iddia var benim hakkımda da. Başbakan'a tekrar bu teklifi yapıyorum: 'Gel Sayın Başbakan. Hiç uzatmayalım. Tatile de girmeden Mecliste senin ve benim dokunulmazlıklarımızı kaldıralım. Yargıya teslim edelim. İncelesinler... Bunlar, bu belgenin hukuki belge olmaktan ibaret olmadığını bize gösteriyor. Bu siyasal bir belge. Böyle bir iddianame olur mu? İddianamenin amacı hukuktur. Hukuken gereğini yap. Siyasi hüküm var, çürütme çabası, çamur atma çabası var ama yanlış yere yöneldiler. Biz buna alıştık... Bu iddiayı kim ortaya atıyor? Savcı üzerinden o savcılık cübbesini çıkarsın da bu iddiayı benim hakkımda söylesin de kendisiyle Türk adliyesi önünde bir hesaplaşıverelim bakalım.''

''Ergenekon denilen örgüte yönelik olarak Türkiye'nin yetkililerinin harcadığı mesai, eğer Türkiye'de PKK terör örgütünün girişimlerine yönelik harcanmış olsaydı belki de Güngören'deki bu olayı yaşamazdık''

''Bu konuda güven içinde olduğumu ifade ediyorum. İddianameyle ilgili anlayışımız ortada. Bunu söyledik. Söylemeye de devam edeceğiz. Ama bu iddianamenin hukuki değerinin, içeriğinin, anlamının ne olduğunu ilgili ağır ceza mahkemesi ortaya koyacaktır. Ağır ceza mahkememizin, Türk hukukun şerefine, onuruna yakışır bir şekilde bu konuyu en doğru şekilde değerlendirerek konuyu sonucuna bağlayacağına güveniyorum. Adliyemize, yargıçlarımıza güveniyorum. Türkiye'nin hukuk sisteminin bunca deneyden sonra, artık onun bunun kontrol edebileceği, ipini çekebileceği bir nitelikte olmadığını bütün dünyaya göstereceğinden hiç kuşku duymuyorum.''

                                                                                                    ***

Bunlar Baykal'ın Ergenekon İddianamesiyle ilgili sözleri..

Bir de AK Parti Kapatma Davasında Anayasa Mahkemesi'ne ilişkin söylediklerine bakın;

''Bizim bir değerlendirme yapmamıza hiçbir şekilde gerek yoktur. Ama şu güvenimi tekrar ifade etmek istiyorum: Türkiye'de hukukun işlemesinden demokrasiye zarar gelmez. Siyasete alet edilen değil; gerçek hukuk, gerçek hukukçuların elinde işlediği sürece demokrasiye bundan hiçbir zarar gelmez. Demokrasimiz, hukuk kararlarından güçlenerek çıkar. Herkes hukukun ortaya koyduğu gerçeklerden yararlanır. Herkes hukukun önemini bir kez daha kavrar. Türkiye'de demokrasi hukukla güçlenir. Demokrasi, laiklikle çatışmaz. Laiklikle demokrasi çatışırsa, demokrasi olmaz. Demokrasi, hukukla çatışmaz. Eğer hukukla çatışırsa, demokrasi olmaz. Biz, hukukla da çatışmayan, laiklikle de çatışmayan gerçek demokrasi istiyoruz.''

Takdir sizin....

Adnan Öksüz
adnan.oksuz@cafesiyaset.com