Söz konusu altı maddeye baktığınızda bunların, gerçekten anayasa değişikliği gerçekleştirmek amacıyla değil, şu ana gündemde hararetle tartışılan ‘Anayasa değişiklikleri’ni bloke etmek yani engellemek hedefiyle getirildiği anlaşılıyor.

Örneğin seçim barajının düşürülmesi, ‘ilke’ olarak benim de benimsediğim ve savunduğum bir husus. Ancak ‘ilke’ başka, ‘siyaset’ başka. Gün siyaset günü ve CHP bunu ‘yüzde 10 barajının indirilmesi’ne yürekten inandığı için değil, BDP’ye bir ‘havuç’ uzatarak ‘değişiklik paketi’ne olumlu oy vermesinin önüne geçmek amacıyla yapıyor. Belli. Besbelli. Çünkü Ak Parti, barajı düşürmemeye kararlı ve BDP, ‘yüzde 10 seçim barajı’nı daha önce ‘kırmızı çizgi’ diye açıklamış ama buna rağmen ‘ibresi’ni ‘değişiklik paketine destek verebileceğine çevirmişti.

Malûm, ‘referandum’ için BDP için ‘anahtar parti’ konumuna kayıyor.

Yani CHP ‘ilke siyaseti’ yapmıyor. Siyasi taktik güdüyor. Bunu yapabilir tabii ama kimse CHP’nin ciddi bir anayasa değişikliği girişiminde olduğunu anlatmasın.

‘Milletvekili dokunulmazlığının kürsüyle sınırlandırılması’ talebinde bir yanlışlık var mı? Yok. Ancak, ‘yüksek yargı organları’nın CHP organları gibi ‘siyasallaştığı’ ve her konuya asker-CHP ekseninde tavır aldığı bir dönemde, bu talep de bir ‘siyasi taktik’ konusudur ve Ak Parti hükümetinin TBMM zeminindeki CHP ile yüksek yargı arasında kıskaç alınması için kullanılacaktır.

Bu talebin şu sıra ‘Anayasa değişikliği’ diye gündeme getirilmesi, kitabî olmayı ve münazara yapmayı siyasetle karıştıran ‘iyi niyetli’ aydın kesimine sunulan bir ‘horoz şekeri’dir. Ciddi değildir.
Gelelim, günün can alıcı konusu olan yargıda yapısal değişikliği öngören ‘Anayasa değişikliği’ne; ne öneriyor CHP?

HSYK başkanını kendi seçecek. Üyelerin seçimi sadece yargı organlarınca yapılacak.
Yani?

Yani, CHP’ye ‘lojistik destek’ sağlayan ‘bürokratik oligarşi’nin iktidarının devamı sağlanacak.
Kusura bakmayın, almayalım.

***

Yazının devamına bu linkten ulaşabilirsiniz
Cengiz ÇANDAR / Radikal