Gelen tepkiler üzerine ‘özrü kabahatinden büyük’  denilebilecek bir açıklama yapan AYM Başkanı: “Her ne kadar Anayasa bireysel başvuru hakkını olağan hukuk yollarının tüketilmesi şartına bağlamış olsa da, hazırladığımız içtüzük sayesinde biz bu engeli aştık” diyerek, aslında Anayasa’nın açık bir hükmünü kaale almadıklarını beyan etmişti.

Twitter kararı ile ilgi çekici hususlar bu kadarla da sınırlı değil tabii. AYM Başkanı, söz konusu açıklamasında kararın genel kurul tarafından alındığını söylese de, Resmi Gazete, kararın aslında bir daire tarafından alındığını ortaya koyuyor.

Bu arada, Twitter kararını alelacele alan Mahkeme’nin aynı günlerde bireysel başvuru yapan Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan ve İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu’nun müracaatlarına henüz cevap vermemiş olduğunu da hatırlatalım. 

Yeni dönemde artık tekerrür etmeyeceği zannedilen, Anayasa Mahkemesi’nin kabul etmemesi gereken davaları kabul etmesi, Yasama’ya ait alanlara müdahil olma manasına gelecek kararlar alması ve böylelikle Anayasa’nın kendisine çizdiği sınırlar dışına çıkması hali, halen devam ediyor yani.

Hukukçuların hemen tamamı Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa tarafından kendisine çizilmiş sınırlar dışına çıkarak almış olduğu kararların ‘yok hükmünde olduğu’ hususunda müttefik. Ancak, Mahkeme’nin bu yönde attığı ve atacağı adımlarla ilgili engelleyici mahiyette herhangi bir mevzuat yok ve alınan kararlar, yok hükmünde olsalar dahi uygulanmak durumunda kalınıyor.

Şimdi de, oldukça büyük tartışma doğuracak yeni bir atağa hazırlanıyor gibi AYM.

AYM Başkanı Haşim Kılıç’ın Yüzde 10 Seçim Barajı’nın yüksek olduğu iddiasıyla yapılan bireysel başvuruların durumunu soran Habertürk’den Muharrem Sarıkaya’ya verdiği cevap şöyle: “Raportör arkadaşlar çalışmalarını tamamladı, raporda önemli tartışmalar var. Konu hassas olduğu için ‘bireysel’de değil de ‘genel kurul’da görüşüp 2-3 hafta içinde karara bağlayacağız.”

Kılıç, gazetecinin: “Anayasa Mahkemesi kararları, Anayasa’nın ‘Seçim Kanunu’nda yapılacak değişiklikler bir yıl içinde yapılacak seçimde uygulanmaz’ hükmüne tabi mi?” sorusu karşısında ise şöyle konuşmuş: “Hayır tabi değil, anında uygulanır. Hak ihlali kararı hemen ortadan kaldırılması içindir.”

Normalde: “Konu daha çok Yasama ile ilgili, söz konusu kanunla ilgili daha önce yapılan (1995) bir başvuruyu ise reddetmişiz dolayısıyla bizim mahkeme olarak bu konuda yapabileceğimiz herhangi bir şey yok. Zaten seçim kanunu bireysel bir mesele değil” demesi beklenirdi Başkan Kılıç’ın... Bunun yerine: ‘Konuyu görüşüp karara bağlayacağız’ şeklinde konuşması ve alınacak kararın, Anayasa’daki aksi yöndeki hükme rağmen hemen uygulanması gerekeceğini ileri sürmesi, ülke olarak AYM’nin yine ‘yok hükmünde’ bir kararına hazır olmamız gerektiğini ihbar ediyor gibi.

İster misiniz, Anayasa Mahkemesi bu defa kendisini iyice aşarak, bir de barajı belirleyecek bir karar alsın!.. Yüzde 10 barajının iptal edilmesi, tek başına herhangi bir önem taşımayacak çünkü.

Yüzde 10 seçim barajı hakikaten yüksektir, tamam. Ama bunun düzeltilmesi gereken yer, Anayasa Mahkemesi değil, TBMM’dir.

AYM ve benzer son merci kurumların, mevzuat boşluğu nedeniyle sınırları dışında at oynatmalarını önleyebilecek hukuki bir düzenleme, yapılması gereken en acil işler cümlesinden… Çünkü, ‘koskoca adamlar, sınırları aşmazlar herhalde’ şeklindeki düşüncenin herhangi bir karşılığı olmadığını defalarca gördük…

Ekrem Kızıltaş – Haber 7

ekremkiziltas@gmail.com