Örgütten yararlananlar sadece 'düşmanlar' mı?
GİRİŞ 07.10.2008
GÜNCELLEME 07.10.2008
YAZARLAR
PKK'nın bitmesini, silah bırakmasını, dağdan inmesini kimler istemez? Hemen akla gelen bazı aktörleri sıralayalım:
Her ne kadar Abdullah Öcalan, "Türkiye'yi bölerek ayrı bir devlet kurmak istemiyoruz; demokratik cumhuriyet bize yeter" gibi sözler etse de, bölgede ayrı bir devlet kurmak isteyen ya da "Kuzey Kürdistan" dedikleri Güneydoğu bölgesini, Irak Kürt Yönetimi ile birleştirmeyi amaçlayan Kürt milliyetçileri PKK'yı destekler.
- "Kürtlerin yaşadığı bölgelerde yoksulluk diz boyu, bunun nedeni de Ankara'nın bizi ikinci sınıf vatandaş olarak görmesidir" diyen, ekonomiden kültüre çeşitli haklar talep eden, örgüt olmadığı takdirde Kürtlerin yaşadığı sorunların eskisi gibi devam edeceğini, devletin verdiği sözleri tutmayacağını düşünenler de PKK'nın dağdan inmesini istemez.
- Bu bölgede güç savaşlarına girmiş, küresel çapta faaliyet gösteren siyasi aktörler PKK'nın bitmesini hiç arzulamaz. (Faraza Ankara, Çeçenistan'a fazla ilgi gösterirse, Rusya da PKK'ya sıcak bakmaya başlar. ABD, Irak'tan çekilmeye başladığında, boşluğu kim dolduracaktır?)
- Gayet tanıdık bir başka değişken de elbette silah tüccarlarıdır. Tehdit ve çatışma olmadığı zaman, fazla silah satılmaz. Nerede bir savaş varsa, kazanan daima silah üreticileri ve tüccarlarıdır çünkü iki tarafa da satış yapabilirler.
Savaşanlar "kazan ya da kaybet" konumundayken, silah tüccarları hep "kazan ve kazan" pozisyonundadır.
- Bölgedeki nispeten küçük aktörler de şartlara göre PKK'nın dağdan inmesini istemez. Bunların tavrı genellikle değişen şartlara bağladır. Diyelim ki Barzani, dün PKK'ya karşıdır, bugün örgütü destekler, yarın yine karşı olur.
Ancak bir noktaya dikkat: Karşı olmak ya da desteklemek için ortada bir örgütün bulunması gerekir. Militanlar silahları bırakıp dağdan indiği takdirde; karşı gelerek ya da destekleyerek politika yapma imkânı kalmaz ki!
Savaşanlar "kazan ya da kaybet" konumundayken, silah tüccarları hep "kazan ve kazan" pozisyonundadır.
- Bölgedeki nispeten küçük aktörler de şartlara göre PKK'nın dağdan inmesini istemez. Bunların tavrı genellikle değişen şartlara bağladır. Diyelim ki Barzani, dün PKK'ya karşıdır, bugün örgütü destekler, yarın yine karşı olur.
Ancak bir noktaya dikkat: Karşı olmak ya da desteklemek için ortada bir örgütün bulunması gerekir. Militanlar silahları bırakıp dağdan indiği takdirde; karşı gelerek ya da destekleyerek politika yapma imkânı kalmaz ki!
Peki, bu kadar mı?
PKK'nın öyle ya da böyle devam etmesini isteyen "başka tip" gruplar yok mu?
24 yıldır süren sorundan, toplam 40 bin ölümden, aynı hataların defalarca ve defalarca yapılmasından sonra görüyoruz ki Türkiye'de yönetici sınıfının içinde PKK'nın bitmesini istemeyenler var.
Onlar bu örgütü, bir tür "emperyal vizyonun" parçası olarak görüyor.
Bazı sınırları aşmadığı, fiyaka bozacak hale gelmediği sürece örgüt kimi fırsatlar sunuyor; Türkiye'yi, Ortadoğu siyaset sahnesinin önemli bir aktörü haline getiriyor.
Böyle düşündükleri için de şehitleri bu vizyonun sürdürülmesi için ödenen diyet olarak algılıyorlar.
Yani mesela bir karakolu 'savunmak' için çatışırken ölen bir asker, aslında gelecekteki bir 'harekât' için ölmüş oluyor.
PKK'nın öyle ya da böyle devam etmesini isteyen "başka tip" gruplar yok mu?
24 yıldır süren sorundan, toplam 40 bin ölümden, aynı hataların defalarca ve defalarca yapılmasından sonra görüyoruz ki Türkiye'de yönetici sınıfının içinde PKK'nın bitmesini istemeyenler var.
Onlar bu örgütü, bir tür "emperyal vizyonun" parçası olarak görüyor.
Bazı sınırları aşmadığı, fiyaka bozacak hale gelmediği sürece örgüt kimi fırsatlar sunuyor; Türkiye'yi, Ortadoğu siyaset sahnesinin önemli bir aktörü haline getiriyor.
Böyle düşündükleri için de şehitleri bu vizyonun sürdürülmesi için ödenen diyet olarak algılıyorlar.
Yani mesela bir karakolu 'savunmak' için çatışırken ölen bir asker, aslında gelecekteki bir 'harekât' için ölmüş oluyor.
Bu yoruma kızanlara; "büyük oynamaya" çalışan devletlerde görev yapan "strateji tasarımcılarının", sıradan vatandaşın kanını donduracak derecede "soğukkanlı" olduğunu hatırlatalım.
Onlar, mesela bir şehit cenazesine katıldıktan sonra, masalarının başına geçip tekrar güç dengesi hesapları yapabilecek kabiliyette uzmanlardır.
Eğer Ankara bu sorunu gerçekten (ama gerçekten!) çözmek isteseydi başka politikalar güderdi. Yapmadığına göre devamını tercih ediyor demektir.
Onlar, mesela bir şehit cenazesine katıldıktan sonra, masalarının başına geçip tekrar güç dengesi hesapları yapabilecek kabiliyette uzmanlardır.
Eğer Ankara bu sorunu gerçekten (ama gerçekten!) çözmek isteseydi başka politikalar güderdi. Yapmadığına göre devamını tercih ediyor demektir.
EMRE AKÖZ - SABAH
YORUMLAR 6
TÜMÜ
-
asım ateş 17 yıl önce Şikayet Etsize hep tebrikler...cesur AYDIN.... Sn.AKÖZ,sizi doğru,isabetli,makul,vatan-milletsever,aydınlatıcı yazı ve söylemlerinizden dolayı tebrik eder minnetarlığımızı bildiririz.Bu milletin size verdiği emekler ananızın aksütü gibi helal olsun.Allah sizden razı olsun.Bizede Allah feraset nasip etsin.Haala ırkçılıkla çözüm arayanlarımıza da şifalar diliyorum...Beğen
-
Veli Nimet 17 yıl önce Şikayet Etellerine sağlık. Sayın Emre bey şu zamanda yazılabilecek en güzel yazıyı yazmışsınız. Ancak inanıyorumki söylemek istediklerinizi tam ve net bir şekilde yazamamışsınız. Gerçekten bu işten kimlerin nemalandığı çok yakında ortaya çıkacak ve inşallah onlarda hesap vereceklerdir. Ben kesinlikle ordumuzun bu işin üstesinden gelemiyeceğine inanmıyorum. Tabii ki yeterki şehitlerimizin kanları üzerinden nemalananlara kulak asmasınlar ve her bir şehidimizin kendi öz evlatları olduğunu içlerinde hissetsinler.Beğen
-
ALİ ÜNLÜER 17 yıl önce Şikayet EtBURADA EN BÜYÜK YANLIŞ,SİYASET,ASKER,BİLİMSELLİK İÇİÇE VE KARMA KARIŞIK. Kimin ne yaptığı belli değil.Zafer veya başarı elde edildğinde kendine mal eden kurumlar,yanlış veya fiyasko karşısında suskun hatta suçu başkalarına yıkmak gibi kötü alışkanlığı var.Benim bildiğim,siyasetçi rotayı çizer pojeler hazırlar,stratejik önlemler ve planlar hazırlar sonunda direktifini askere verir.Başarı bu şekilde oluşur,ekip işidir.İş bölümü işidir.Siyaset plan geliştirir ortaya kor asker de uygular.Ama malesef TSK her şeyi ben yapayım,kimse bana emir vermesin dergibi bir havası var.Bu şekildeBeğen
-
bengisu kibar 17 yıl önce Şikayet EtADNAN OKTAR YILLARDIR SÖYLÜYOR. PKK DARWİNİST KOMÜNİST MARKSİST TERÖR ÖRGÜTÜDÜR. Bu akan kanın durması için bu ideolojilerle fikri mücadele yapılması gerek, doğu halkına maddi ve manevi yardımda bulunmak gerek, bu olmadan asla PKK bitmez. bunun dışında yazılanlar ise fasa fisodur.Beğen
-
Soner ALTUNTAS 17 yıl önce Şikayet Etguzel hoşta.!!. konuya getırdıgınız acıklamalar guzel hoca oncelıkle tesekkkur ederım .. hersey ıyı, guzel , hoşta ben sanmıyorum kı dewam etmesı ıstensın baqın dunyadakı en duygusal mılletız burda konum onemlı deıl basbakanıymıs cumhurbaskanıymıs cartmıs curtmus hıc farketmez dunyadakı en duygusal mıllet bızız ve hıcbır turk ıstemezkı kardesı , evladı , abısı , onu korudugu halde onun cıkarı ıcın can versın tum acıklamanız cok guzel ama burda fıkır ayrılıgına dusuyorum sızle..tekrar TESEKKUR EDERIM....Beğen
