yavuz bey eğer bir konu hakkında yorum yapıcaksanız,. o dönemin koşulları ekseninde yorum getirmek daha mantıklı olur.o dönemde kaç tane ülkede demokrasi vardı ve ülkeler arası iç muhalefete destek veren tırnak içinde diğer ülkelerin soğuk savaşı da dikkate alınmalıdır.2.dünya savaşı sonrası yere düşen çorbayı yalayan bir avusturyalının resmi bugün ödül alıyor,o dönemi yansıttığı için.ama türkiye o dönemle kıyaslandığında çok demokratik ve çok zengin.bugün mehmet akife istiklal marşından ötürü ırkçı diyen ve dönemin koşullarını görmezden gelen popülist söyleml

menderesin darbecilere karşı nazikane tutumu hep eleştirilir.d. doğrudur belkide eleştirilecek tek yanlışıdır,eğer ki şimdiki başbakan gibi dik durup onları elinde silah ile karşılasa hatta önce gelene sonra kendine sıksa idi belki de halk infiale gelip linç edecekdi darbecileri.ve şimdilerde ve şimdiden öncelerde darbeyi planlayan sadece terkan içinde yatakdan fırlayıp rüyaimiş ohbe diyecekdi.

EMRE AKÖZ BU SEFER İŞİN DOĞRUSUNU YAKALAYAMAMIŞSINIZ. inönücülük paradaki atatürkü değiştirmek değildir. inönücülük BİR ŞEY YAPILACAKSA ONU DA BİZ JAKOBENLER YAPARIZ, HALK BİLMEZ, MİLLETİN VİCDANI ÖNEMLİ DEĞİLDİR, MİLLET YOKTUR BİZ VARIZ, BİZ YOKSAK ÜLKE YOK mantığıdır. inönücülük meclisi veririz ama devleti asla ilkesidir. inönücülük meclisi de, halkı da, stkları da kapatırız çünkü biz varızcılıktır. İNÖNÜCÜLÜK SADDAMCILIKTIR. SOSYALİST MİLLİYETÇİLİKTİR İNÖNÖCÜLÜK. milleti sevmemek, milletten kopuk, dünyadan kopuk, halktan kopuk olmaktır inönücülük.

çünlü nasıl bir savunma yaparsa yapsın.... ..idam fermanı çoktan imzalanmıştı ve de orada mevcut olan heyet bu sunulan savunma içeriğini okumuyordu bile..pek çoğunun daha sonra çöplerden çıktığını da biliyoruz... çok daha dik ve çok daha cesaretli bir konuşma ,keşke TArihe ve KAyıtlara geçmiş olsaydı...nasıl olsa kurtuluşu yoktu merhumun... en azından millet, sansürlü medyadan o gün için değilse bile daha sonraları, bu hakça ve haklı olan sert konuşmayı ve suçlu eli kanlı statükoya mertçe karşı koymayı ,daha çok rahmet okuyarak dinlerdi kanaatimce..

devamıdır... hep güya atatürkçü bir söylem vardı..onu sürekli surette azarlayan hukuki! heyetin dilinde de aynı riyakar sözler...bugün bile hala ,idamları ve 60 ihtilalini överek yüceltenlerin dilinde de aynı sözler, aynı tuhaflık,tenakuz.. o da yine bir rejim düşmanı idi?.. idamı da çok hak etmişti? onlara göre.. duruşma kayıtlarını izlediğimde hep şöyle düşünüyorum..o ideolojik ve fütursuz heyete bile yapısı gereği çok nazikçe ve sabırla savunma ,izahat veren merhum keşke daha farklı bir duruş sergileseydi...çünkü