Erhan Başyurt
Erhan Başyurt
ALINTI YAZAR
TÜM YAZILARI

Cevabı aranması gereken esas soru!

GİRİŞ 20.06.2010 GÜNCELLEME 20.06.2010 YAZARLAR

Bazı siyasi yorumcular garip bir şekilde, artan saldırıları "demokratik açılım" ya da bilinen şekliyle "Kürt açılımı"na bağlıyor.

İddia o ki, "Hükümet Kürt açılımı başlattı, terör örgütü de cesaret bulup saldırı düzenliyor."

Hedef belli, verilen şehitler nedeniyle toplumda yükselen öfkeyi hükümete yönlendirmek.

Şehit kanını siyasi istismar konusu yapmak...

Aslında iddianın elle tutulur bir yanı yok.

Ama o kadar çok tekrarlanıyor ki, giderek "darbı mesel" olacak.

Gerçekmiş gibi kabul görecek.

Oysa iddialar ile gerçekler birbirinin adeta zıddı.

***

Birincisi, Kürt açılımında hedef "Güneydoğu sorununu ve terörü" ekonomik, siyasi ve sosyal reformlarla bitirmekti.

Terör örgütü, açılım sürecinde kan kaybetti. Güç kazanmadı.

O halde, sorun Kürt açılımında değil, onun usul ve yöntem hataları nedeniyle sonuca ulaşamamasındadır.

Belki, koordinatör değişikliği ve pazarlık görüntüsünün yok edilmesi bu konuda daha sağlıklı yol alınmasını sağlayabilirdi.

İkincisi, Kürt açılımında hedef, 30 yıldır askeri yöntemlerle çözümlenemeyen soruna, İrlanda ve Endonezya'da olduğu gibi demokratik çözüm bulmaktı.

Demokratik süreci tıkamak, askeri çözümde ısrar etmektir.

Bu da daha fazla kan ve gözyaşı anlamına gelir.

O halde, Kürt açılımının yapılması değil, akim kalması sorundur.

Askeri çözüm hep vardı.

Ancak 30 yıldır şehit veriliyor. Bugün de veriliyor.

Unutmayalım ki, 5 binden fazla güvenlik görevlimiz açılımdan önce şehit düştü.

PKK, geçmişte olduğu gibi şimdi de yabancı istihbarat örgütlerinin yönlendirmesi ile hareket ediyor.

PKK, geçmişte olduğu gibi şimdi de Ergenekon ile irtibat halinde.

Taşeron olarak terör gerçekleştiriyor.

Açılım planlaması ve koordinasyonunda zaaflar olduğu doğru ama açılımın son zamanlarda artan terörü azdırdığı iddiası gerçek dışı.

Ekonomik refahın artması, yaşam seviyesinin yükselmesi ve demokratik haklarda genişleme, dünyanın hiçbir yerinde terörü beslememiştir.

Türkiye'de de bu yönde etki göstermesi düşünülemez.

***

Cevabı aranması gereken esas soru, "Askerin terör örgütü karşısında neden bu kadar başarısız kaldığıdır..."

Genelkurmay İç Güvenlik Harekât Daire Başkanı önceki gün basın toplantısı düzenleyip, "PKK eylemleri artacak" açıklaması yaptı.

Peki, neden yeterli tedbir alınmadı?

Karakollar, birlikler, yüzlerce terörist tarafından kuşatılıp, saatlerce kurşun yağmuruna tutuluyor.

Nasıl sızıp, nasıl kaçıyorlar?

Yazının devamını okumak için bu linki tıklayınız

ebasyurt@bugun.com.tr

YORUMLAR 3
  • mehmet tokat 15 yıl önce Şikayet Et
    35 BİN ŞEHİT AÇILIMLA, SAÇILIMLA VERİLMEDİ. herkes aklını başına alsın, ağzından çıkanı kulağı duysun. 1979da kuruldu pkk ve 31 yıldır 35 bin kişinin kanını döktü. kalkıp terörü açılıma saçılıma bağlamak yerine, terörün fikri alt yapısıyla çözelim, bitirelim. TERÖRİST KATLİAMLARIN HEPSİ LENİNİST KATLİAMLARDIR VE DİN EĞİTİMİYLE YOK EDİLİR. LENİN EN ÇOK DİNDEN ÇEKİNMİŞ, DİNİN OLDUĞU YERDE MARKSİZM YAYILMAZ DEMİŞTİR. lenini kendi korkusuyla yenmek lazım. manevi eğitim lazım. SİLAH TA LAZIM AMA MANEVİ EĞİTİMLE BİRLİKTE LAZIM.
    Cevapla
  • fahrettin bekiroğlu 15 yıl önce Şikayet Et
    Neden?. Eğer bu yazar yorumları okuyorsa yazıda geçen bir cümleye cevap versin.PKK açılım sürecinde NEDEN kan kaybetti.Haburda militanlarını Türk devletine törenle karşılattığı içinmi?Ben neden kan kaybettiğini bir türlü çözemiyorum.Recep beyi korumak için bukadar tarflı yazıyı gazeteci olan yazmaz.
    Cevapla
  • Murat Çakır 15 yıl önce Şikayet Et
    Askeri Önlemlerle Çözüleceğine inananlar. Terör sorununun sert askeri önlemlerle çözüleceğine inananların önce işin geçmişine bakmaları gerekiyor. Terör örgütü hangi tarihlerde kuruldu, kanlı eylemlerine hangi tarihlerde başladı? O dönemlerde ülkemizde hangi yönetim vardı. Bütün ülkede sıkıyönetim olduğu dönemde eylemlerine başlayan örgüt, hangi askeri önlemlerle bitirilebilir?
    Cevapla