Paketin içine CHP’nin daha önce önerdiği değişikliklerden -geçici 15. maddenin kaldırılması gibi- örnekler de koyarak halkoylamasını aşmaya çalıştığını söyledi.

Baykal, bu konuda Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e çağrıda bulunarak, değişikliği paket olarak halkoyuna sunmamasını istedi. Paket içinde yer alan, ancak 367’nin üzerinde oyla geçen maddeleri referanduma götürmemesi talebinde bulundu.

Baykal, böylece pakette destekleyecekleri maddelere olumlu oy vermeyi ve referandumsuz yasalaşmalarını hedefliyor. Bu maddelerin, paketteki diğer maddelerin kabul edilmesi için bir lokomotif gibi kullanılmasını istemiyor.

Anayasa hükmü

Bu konuda Anayasa’nın 175. maddesine bakmakta yarar var. Anayasa’nın 175. maddesi, anayasa değişikliklerinin hangi hallerde referanduma sunulacağını düzenliyor.

Anayasa’nın 175. maddesi:

1- 367 ve üzerinde bir oyla geçen anayasa değişikliğinin referanduma götürülmesini zorunlu kılmıyor. Ancak, böyle bir oy çokluğuyla geçse bile Cumhurbaşkanı’na bir takdir hakkı veriyor. Cumhurbaşkanı isterse 367 ve üzerinde oyla geçmiş değişiklikleri referanduma götürebiliyor.

2- Aynı maddeye göre 330 ila 366 oyla geçen anayasa değişikliklerinin ise referanduma götürülmesi zorunlu. Bu aralıkta geçen maddeler için Cumhurbaşkanı’na takdir hakkı tanımıyor.

3- Doğrudan veya Cumhurbaşkanı’nın iadesi üzerine, Meclis üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu ile kabul edilen anayasa değişikliklerine ilişkin kanun veya gerekli görülen maddeleri Cumhurbaşkanı tarafından halkoyuna sunulabilir.

4- TBMM, anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların kabulü sırasında, bu kanunun halkoyuna sunulması halinde, anayasanın değiştirilen hükümlerinin hangilerinin birlikte hangilerinin ayrı ayrı oylanacağını da karara bağlar.

Bu hükümler karşısında, 367 veya üzerinde bir oyla geçen maddelerin halkoyuna sunulup sunulmaması Cumhurbaşkanı Gül’ün takdirine bağlı kalıyor.

Çelişki var mı?

yazının devamına bu linkten ulaşabilirsiniz

Fikret BİLA / Milliyet