Taktik nedenler, baştan beri sürdürülen siyaset oyunları bir yana bırakılırsa (ki, Davutoğlu bu dönemde samimiyetle koalisyondan yana olduğunu gösteren bir tutum sergiledi) MHP'nin neden değil bir koalisyona hiçbir şeye yanaşmadığı sorusu üstünde yeteri kadar durulmadı. Halbuki bu Türk siyasetinin yapısını anlamak bakımından önemli bir unsurdur. 

Öncelikle şunu belirteyim. Baştan beri MHP'nin yürüttüğü siyasetin, doğrusu- yanlışı bir yana, en az Akparti kadar 'oyun kurucu' bir karakter taşıdığını belirttim. Birçok bakımdan karşı olduğum, Türk siyasetinde sorunlu bir konuma sahip olduğunu daima öne sürdüğüm MHP'nin, şu son dönemdeki tutumundan ötürü şiddetle eleştirilirken, direnmesi ve kararlılığıyla belli bir pozisyon aldığını söyledim. Davutoğlu'nun CHP'den sonra bir kere daha MHP'nin kapısını çalması bunun bir göstergesiydi. MHP ne yapıyor da, bu konumunu oluşturup muhafaza ediyor sorusuna şimdi cevap arayalım. 
Bunun nedeni MHP'nin çift söylemli bir parti olmasıdır. Bu şu demektir. MHP bir yandan dar anlamda bir muhafazakârlığı savunuyor. Bu MHP'nin Akparti'yle 'yakın' olduğu izlenimini yaratıyor. Neredeyse yapısal bir özelliği bu MHP'nin, dolayısıyla da çok doğal bir sonuç üretiyor ve onu muhafazakâr olduğunu belirten Akparti'yle aynı çizgiye yerleştiriyor. Elbette ki, muhafazakâr bir parti MHP ve o yanıyla da Akparti'yle uç noktalarda ilişki kurmakta zorlanmıyor. İdeolojik planda böyle yakın görünen uzak bir benzerlikten söz edilebilir Akparti ve MHP arasında. 

O noktada siyaset pratiği devreye giriyor ve asıl sorun orada ortaya çıkıyor. O düzeyde de MHP aslında Akparti'ye hayli uzak, onu şiddetle eleştirmekten kaçınmayan bir özelliğe sahip. Bir örnek vereyim. MHP, şehit cenazelerinin kaldırılması sırasında 1990'lardan beri önde görünen bir parti. O meyanda PKK'ya ve Kürt hareketine karşı. Bu onu milliyetçilik düzeyinde Akparti'ye yaklaştırıyor. Ama öte yanda, aynı milliyetçilik vurgusunun farklı tonlamaları MHP'yi Akparti'den bir o kadar da uzaklaştırıyor. 

Yazının tamamı için tıklayınız...