Son belge ne zaman ortaya çıktı? Nasıl bir siyasal iklim içinde bu şok edici haberle karşılaştık?

Olup bitenleri soğukkanlı ve tarafsız biçimde yorumlayabilmek için bakalım.
Birazcık geriye dönüp analiz yapalım.

Çok önem atfedilen bir seçimi geride bıraktık, uzun yıllar sonra ilk defa 'laiklik tartışmasının yapılmadığı' bir kampanyaya şahit olduk. İktidar, kapatma davasından bu yana 'yeni şüphe  yaratacak en küçük bir eylem veya söylem içine girmekten' özenle kaçındı.

Seçim, iktidar açısından hayatın gerçek sorunlarındaki performansına yönelikti aynı zamanda. Mesela ekonomi, mesela işsizlik...  Sonuçta, AKP'nin 'öyle yenilmez armada olmadığı', 'pekala sandıkta güç kaybedebileceği' anlaşıldı.
Aynı zamanda muhalefet, kendisi için toplumsal sorunlar temelinde yeni bir istikamet belirlememişti. Seçim sonucu bu açıdan teşvik ediciydi.
Devam edelim...

Genelkurmay ve hükümet arasındaki ilişkiler hiç olmadığı kadar sağlıklıydı. Ulusal çıkarlarımızı yakından ilgilendiren, tarihin en kritik Ortadoğu konularının tam ortasında bulunduğumuz bir noktada işbirliği ve uyum sağlanmıştı. Özellikle Güneydoğu konusu ve Kürt sorunu çerçevesinde bakış açısında bütünlük vardı.

Başbakan'la Genelkurmay Başkanı arasında güvensizlik oluştuğu anda bu devam edebilir mi?

Büyük fotoğrafın içine, iddia edilen Ergenekon örgütüyle ilgili soruşturma enstantanelerini de ekleyelim. Süreç içerisinde ilk defa, son dalganın ardından oluşan havanın etkisiyle 'soruşturma kendi mecrasında ilerlemeye' başlamıştı. Tonlama değişikliği çok netti. Bir yandan hukuki süreç ilerliyordu ama diğer yandan daha özenli bir mekanizma işler olmuştu. İktidar partisi yöneticileri, hatta savcılık makamı da kimi eleştirilere karşı özeleştiri yapma gereği duymuşlardı. Bu,  ilk defa yaşanıyordu. 

HANGİ KONUDA POLİTİKA DEĞİŞİKLİĞİ AMAÇLANIYOR?

Son bir notla puzzle tamamlansın: Cemaat. Konunun en tartışmalı, üzerinde söz söylemenin en kritik olduğu boyutu...

Fethullah Gülen cemaati son zamanlarda yumuşak mesajlar veriyordu. Radikal biçimde söylem değişikliği dikkat çekiyordu. Kamuoyuna 'Gatakulli' ifadesiyle Fethullah Gülen'e atfedilerek yansıyan bakış açısı sarsıcı ve herkese zarar verici olmuştu. Sonradan bunu düzeltme yoluna gittiler ama yine de o konu bir yaraya yol açtı. İşte son günlerde bu havayı dağıtmaya uğraşıyorlardı.
O söylem ne kadar yanlışsa, belgenin ortaya çıkışından sonra Gülen'in 'Silahlı Kuvvetler'e zarar verilmesin' diye özetlenecek yaklaşımı o kadar doğrudur. İşte bu nedenle yeni söylem ve uzlaşmaya dayalı yeni yaklaşım önemliydi.

Bu kadar gerginlik yetmez mi?

Dört gündür belgeyle ilgili fırtınayı büyük bir dikkatle izliyoruz. Ne olduğunu anlamaya çalışıyoruz. Bütün seçeneklerin olabilirliği üzerinde duruyoruz.

Evet; burada ciddi bir tuzak var. Amaç belli: Yukarıdaki sıraladığımız 'havayı' parça bazında veya bütünüyle değiştirmek.

Benzeri durumlarda hep aynı soruyu sormalıyız: 'Bundan kim yararlanır?' ya da 'olağan şüpheli kim? zarar görecek olan kimler?'

Tartışmak lazım.

Her halukarda belge ile ilgili soruşturma olağanüstü önemde sonuçlar üretecektir. Mutlaka birileri tasfiye olacaktır. Kimin tasfiye edileceğini soruşturma gösterecek. Kamuoyunun hassas olması doğal. Başbakan Erdoğan'la Genelkurmay Başkanı Başbuğ arasındaki görüşmenin çok verimli ve faydalı geçtiği anlaşılıyor. Erdoğan'ın, görüşme sonrası konuşmalarında 'devlet aklı' görülüyor.

Keşke Erdoğan, olaydan hemen ertesi gün partisinin il kongresinde konuşmak yerine Başbuğ'la görüşseydi. Hiç vakit kaybedilmeseydi tansiyon bu kadar yükselmemiş olurdu.

Ciddi ve sinsi bir tuzak olduğu kesin. Düzenleyenler kim bilmiyoruz. En çok zarar görmesi hedeflenen ise Türkiye Cumhuriyeti devletidir. Bence, kurumlar arası ilişkileri bozarak, karşılıklı güven duygularını zedeleyerek, 'bir politika değişikliği' isteniyor. Zirvedeki uzlaşma birilerinin stratejisine uymaz. Kimin?

İsmail Küçükkaya - Akşam
ismail.kucukkaya@aksam.com.tr