Baykal, klasik siyasi yaklaşımlarını uzun uzun anlattı; hatta paketi Anayasa Mahkemesi'ne nasıl bir hevesle götüreceğini de söyledi. Ama ben onlar üzerinde değil, "derin devlet"le ilgili söyledikleri üzerinde duracağım.

Gerçekten duyunca kulaklarıma inanamadım.

İnanamadığım şey, 1977'de İzmir Çiğli'de o dönem CHP Genel Başkanı olan Bülent Ecevit'e yapılan suikastla ilgiliydi. Soruyu Fehmi Koru sordu... Tam da soramadı ya, ama CHP Genel Başkanı Baykal'ın ağzından dökülen sözler beni dehşete düşürdü. Şu minvalde bir şeyler söyledi:
"O fantezileri bırakalım. Ne olduğu belli değil..."

Düşünsenize o yıllarda Baykal'ın genel başkanına bir suikast düzenleniyor ve o suikastta şans eseri Ecevit kurtuluyor, dönemin İstanbul Belediye Başkanı Ahmet İsvan'ın kardeşi Mehmet İsvan ise ayağından yaralanıyor. Bu olayın adını daha sonra Ecevit net bir şekilde "kontrgerilla" olarak koyuyor. Dahası o suikastta kullanılan silah Türkiye'de ilk kez kullanılıyor ve sadece Özel Harp Dairesi'nde var. Konuyla ilgili yakalanan bir polisin akıbeti de tam bilinmiyor.

Baykal'ın bu tavrı Fehmi Koru'yu da şaşırtmış olmalı ki, Koru dünkü yazısında bu konuya değindi ve bir de soru sordu: "Uzun siyasi hayatında, bir zamanlar Kara Kuvvetleri Komutanlığı yapmış, sonradan Turgut Özal'ın Cumhurbaşkanlığı genel sekreterliğine getirdiği Org. Kemal Yamak'la da yolu kesişmiş olmalı Deniz Baykal'ın... Kemal Yamak, hukuk-dışına çıkmış bazı unsurları, bugün yargı konusu yapılan 'derin devlet' yapılanmasının boyutlarını anılarında anlatıyor.

CHP'lilerin yalnızca 'sağ' partilerde faaliyet gösterdiğini sandığı o unsurların aslında bütün partiler içinde yer aldıklarını, milletvekili ve bakan konumuna bile geldiklerini öğreniyoruz anılardan... Bu gerçekleri bilmiyor olabilir mi Deniz Baykal?" Daha fazlasını bildiği kesin. Çünkü bu kadarı yani CHP'lilerin de Özel Harp Dairesi'ne üye olduğunu o yıllarda bizzat o işin başında bulunan Orgeneral Sabri Yirmibeşoğlu Ecevit'e anlatmıştı. Ayrıca daha önce de yazdım. Sanıyorum bu olaydan bir yıl sonra Deniz Baykal'a Talat Turhan tarafından "Kontrgerilla Raporu" verildi.

Peki, neden Baykal bu derin yapılar üzerine hiç gitmedi?

O gün Ecevit'in adını koyduğu "Kontrgerilla" ya bugün Baykal'ın "Fantezi, ne olduğu belli değil" demesi ne anlama geliyor? Ergenekon'a sahip çıkan tavrın arkasında bu anlayış yatıyor.

Yazının devamına bu linkten ulaşabilirsiniz

Mahmut ÖVÜR / Sabah