İnsan ister istemez "Hangi CHP'ye güveneceğiz" demek zorunda kalıyor. Son dönemde Kılıçdaroğlu'nun partiye tam hakim olması, halka dokunan, değişime sahip çıkan politikalara öncelik veriyor görünmesi umut yaratmıştı.

Bunu da sık sık yazdım. Alın eski başbakanlardan rahmetli Adnan Menderes'in anıtı önündeki saygı duruşunu... İlk kez bir CHP lideri 27 Mayıs darbecilerinin astığı başbakanın anıtını ziyaret ediyor, özür dileyecek bir adım atıyordu.

Ve kendi deyimiyle "Ezber bozan" bir tespit yapıyordu:
"Tarih bize ders verdi, dersimizi aldık ve öğrendik."

Gerçekten önemli bir açıklama... Düne kadar darbelerden medet uman bir partinin lideri idam edilen eski başbakanın önünde saygı duruşunda bulunuyor ve "ders aldık" diyordu.

Bunları görünce "CHP değişiyor" diye umutlanıp destekliyoruz ama sonra tam tersi bir açıklama geliyor.
Şimdi darbelerden ders aldığını söyleyen Kılıçdaroğlu'nun Balyoz darbe girişimi davasıyla ilgili söylediklerine bakın. "Bu ülkede yargıç var, savcı var ama adalet yok." Hani ders alınmıştı. Önce darbecilerin siyasileri idamına karşı çıkıp saygı duruşunda bulunacaksınız sonra da darbe girişimcilerini savunacaksınız. Hadi Türkiye'deki adalet sisteminin yanlı olduğunu düşünüyor ve güvenmiyor olabilirsiniz.
Peki, AİHM'nin o davaya ilişkin kararlarına ne diyeceksiniz?
Mahkemenin net biçimde "makul şüphe var" dediği bir darbe davasını sosyal demokrat bir parti nasıl savunur?

Balyoz Planı'nın lideri konumundaki emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın başvurusu üzerine AİHM'nin verdiği şu karar size bir şey ifade etmiyor mu?

"Davacının cezai suç işlediği şüphesiyle tutuklanması için makul gerekçelerin bulunduğuna hükmedilmiştir."

Yazının devamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz

Mahmut Övür - Sabah