Hem nalına da hem mıhına da vuralım diyorsun, bakıyorsun birinci paragraf D takımı tarafından lanetleniyor veya göklere çıkarılıyor, ikinci paragraf L takımı tarafından lanetleniyor veya göklere çıkarılıyor.

Ömür Gedik hadisesini kaç gündür yazayım diyorum. Neresinden tutsan sapır sapır dökülen bir şey.

Hadise şu: Hürriyet Kelebek’te yazan Ömür Gedik, Taksim’de iftar çadırını görünce, köpekler için de böyle bir çadır yapılsa iyi olmaz mı, hem karınları doyurulur, hem aşıları yapılır, hem çoğalmaları engellenebilir diye bir fikir aklına gelmiş.

Bu kadar. Niye iftar çadırı kuruluyor, bu ne biçim bir şovdur, o çadır kurulacağına bilmem ne yapılsa, Atatürk olsa çok kızardı, laiklik elden gidiyor falan gibi şeyler demediği gibi ima da etmiyor. Aklından bile geçmemiş. Belli yani. Yazısı ortada.

Ömür, belli ki biraz ileri düzey bir hayvan sever. Bazılarının anlayamayacağı bir şekilde sokak hayvanları için en az insanlar kadar üzülüyor. İnsanı ve hayvanı eşit sayıyor. Bir çare yaratılamaz mı diye düşünüyor. İftar çadırı bunları aklına getirmiş.

Talihsiz, yakışıksız, zamansız, çocuksu, saftirik falan denilebilir. (Bana göre abartılacak bir şey yok.) Ama “Müslümanlığa karşı sistemli bir kampanyanın bir parçası” olarak değerlendirmek!? “Müslüman’a köpek dedi” demek!? Bu grup bunu hep yapıyor nümerosuyla, kızın nal gibi bir fotosu ile manşetlere taşımak?

İdeolojik savaşların haddi hesabı olmuyor hakikaten. Star’ın halt yemesinden başka bir şey değil. Hani yeni bir şey mi var diye merakla okuyoruz, bildiğin çoktan bayatlamış “göbeğini kaşıyan adam” yazısı, “bidon kafa” yazısı, “deniz kenarında mangal yapıp geviş getiren kısa kollu, kıllı ahali” yazısı vs vs.

“O da o lafı etmeseydi” demek kolay ama manşete çıkmak bildiğiniz gibi bir şey değil. Bu memlekette hakikaten ürkütücü bir şey. Zira manşete “İslam düşmanı” diye adam taşımanın vebali son derece ağır olabilir. Takır takır adam vurulan bir ülke burası. Allah’tan kız güzel de “çirkin kadın konuştu” diyememişler. Zira daha önce de Perihan Mağden ve Ece Temelkuran da bir başka gazete tarafından İslam düşmanı olmakla suçlanıp manşetlere taşınmıştı ve lakin (kalpleri daha çok kırılsın diye herhalde) “güzelliklerine” de dem vurulmuştu. (Kadın ya. Hepsi güzelliğine düşkündür, hazır vurmuşken oradan da vuralım kafası)

D takımı bunu yapmayı seviyor da L takımı sevmiyor mu? Aynı çamura öbür taraf da bulaşmış durumda.

Atatürk düşmanı diye manşetlere taşınan Atilla Yayla örneği mesela hiç de gurur duyulası bir şey değildi. Kimse de diyemez fanatikler sadece dinciler tarafından çıkar diye.

Sonradan çok üzülündü falan ama Hrant Dink de yine böyle bir manşet yüzünden öldürüldü. “Damarındaki kirli kan lafı ne demek oluyormuş”, “Türk’e kirli kan dedi” laflarını unutmadık daha sonra en hüzünlü manşetleri atan gazetelerin yine aynı sayfalarında yer almış olan...

Bana sorarsanız büyük suç. Korumasız, sıradan insanları “bilmem ne düşmanı” diye manşetlemek yasalarca suç sayılmayabilir - davası geçtiğimiz gün sonuçlanan “her şehide karşılık 5 DTP’li” yazısı suç teşkil eder sayılmadı biliyorsunuz, Amerikan stayl fikir özgürlüğü nedendir bilinmez bir tek bu konuda görüldü pek yüce mahkemelerimizde- ama benim vicdanımda suç.

Özetle:

BİR) Ömür Gedik saftirik ama iyi niyetli bir önermede bulunmuş. Ota b.ka alınma da sıktı artık.

İKİ) Star belden aşağıya vurmuş.

ÜÇ) Ama bunu öbür taraf da yapıyor.

MUTLU TÖNBEKİCİ - VATAN

mutlu.tonbekici@gmail.com