Bu sözcük “information” (bilgi) ve “entertainment” (eğlence) sözcüklerinin birleşmesinden oluşuyor. Ne tam eğlence ne tam bilgi, ikisinin karışımı mutant bir kavrama işaret ediyor.

* * *
Kılıçdaroğlu ve Fırat’ın tartışması da işte bu iki kavramı birlikte sundu izleyenlere. Hem Kılıçdaroğlu’nun her fırsatta dile getirdiği tam teşeküllü belgelerle bilgilendirdi, hem de Fırat’ın mimikleri, terlemesi ve tavana bakışı ile eğlendirdi.

* * *Şimdi bu tartışmanın kime ne getirip, ne götürdüğüne bakalım: (Performans ve konumuna göre yıldız verilmiştir. En yüksek puan 5 yıldız, en düşük puan 0 yıldız)

Kılıçdaroğlu: (4H) Her şeyden önce Türkiye Kılıçdaroğlu’nda uzun süredir aradığı “temiz, ilkeli ve mütevazı” lideri buldu. Kılıçdaroğlu önümüzdeki dönemde Türk siyasetinin parlayan yıldızı olacağını ilan etti. “Yeni bir Ecevit mi doğuyor?” sorusunu akıllara getirdi. Somut, kesin ve duygu yerine mantığı baş tacı ettiği duruşu ile Batılı siyasetçileri aratmadı. Tek handikapı yıpranan bir partili olmasıydı. Ama o, partisinin imajının üzerine çıktı. Savaşın galibi oldu.

* * *Fırat: (0H) Karizmatik beyaz saçları ve “Güneydoğu’nun aristokrat ağası” imajı bile onu kurtaramadı. Fırat, hakkında yapılan iddiaların hiçbirini çürütecek bir bilgi koymadı masaya. Tipik bir “doğulu” imajı çizdi. Hazırlık yapmadığı belliydi. Bilgi yerine karizmasına güvendi. Olmadı. Bir süre sonra Kılıçdaroğlu’nun dosya numaralarını dahi vererek anlattığı belgeler karşısında beyaz bayrak çekti. Tavana bakmaya başladı. Gülmekle yetindi. Hakkındaki, medeni ülkelerde mesleki hayatını mahvedecek iddialara karşı bir fıkrayla kendini savundu. Üstelik fıkra da berbattı. Savaşın tartışmasız mağlubu oldu.

* * *Uğur Dündar: (5H) Dündar bu işten en kazançlı çıkan isim. Hem meslektaşlarına açık ara fark attı, hem de toplumdaki farklı kesimler tarafından “tarafsız ve güvenilir” bulunduğunu tasdikledi. Dündar’ın ölçülü konuşmaları, araya yerinde girmesi ve sakin üslubu iki tarafı, bu ülkenin pek de alışık olmadığı bir “medeni tartışma üslubuna” götürdü. Dündar bu tartışmada adeta “tanrısal bir ses” görevi gördü. Olaylara yön veren, onları etkileyen güç oldu. Bir gazetecinin ulaşabileceği en yüksek mertebelerden birine ulaştı. Hatta ileride siyasete girip, liderliğe bile oynayabileceğinin sinyalini verdi.

* * *Deniz Baykal: (0H) Tartışmanın bizzat içinde yer alanlar kadar; dışarıdan taraf olan üyeleri de vardı. Bunların başında Deniz Baykal geliyordu. Baykal burada kaybeden taraf oldu. Zaten CHP liderliği uzun süredir tartışılırken, partisinde “tertemiz ve umut vaat edici” yeni bir sesin olduğu tasdiklenince karizması iyice çizildi. Kılıçdaroğlu’nun kişisel imajı öyle güçlendi ki önce partisinin önüne geçti, ardından Baykal’ın. Bakalım CHP yakın gelecekte kıskançlık krizlerine ya da ikinci bir Sarıgül vakasına sahne olacak mı?

* * *Tayyip Erdoğan: (1H) Tartışmanın dışarıdaki diğer önemli tarafı ise Başbakan Tayyip Erdoğan’dı. O da kaybedenler tarafında yer aldı. Her şeyden önce yardımcısının tartışmadaki zayıflığı partisini lekeledi. AKP ve yolsuzluk kelimeleri birbirine daha çok yakınlaştı. “Temiz siyasetçi” olarak çıktığı sahnede son zamanlarda hızla kirlenen partisi ve kendi görüntüsüne tuz biber ekti. Zaten öfkesini kontrol etmekte zorlanan Erdoğan’ın önümüzdeki günlerde Fırat ile karşılaşmamasını ummak herkesin hayrına olur sanırım.

* * *

Sonuçta dün Türkiye’nin iktidar partisinin genel başkan yardımcısına yöneltilen, hayali ihracat ve eroin kaçakçılığı iddiaları inkâr edilemedi. Buna rağmen ortada ne özür var, ne de istifa. Peki buna şaşıran var mı?

NAGEHAN ALÇI - AKŞAM

nagehan@nagehanalci.com