Prof. Dr. Nevzat Tarhan
Prof. Dr. Nevzat Tarhan
HABER7 YAZARI
TÜM YAZILARI

Üç itiraz ve asimetrik psikolojik savaş

GİRİŞ 06.07.2009 GÜNCELLEME 06.07.2009 YAZARLAR

Bir uzlaşma retoriği aldı gidiyor. ‘Uzlaşma’ yani mutabık kalmak yani konsensüs. Bu sihirli kelime kulağa hoş geliyor.
 
‘Amaca uygun uzlaşma’
Söylenen uzlaşma ama murad edilen uzlaşma gösterip istediği sonucu almak mı?
 ’Amaca uygun uzlaşma’ kavramı nedir? Niyetleri  nasıl anlayacağız ve nasıl anlaşacağız?
 
AB Katılım Ortaklığı ve Uyumu Stratejik Belgelerini uygulamak için samimi olmayanların yeni yöntemi uzlaşma kavramı arkasında zaman kazanmak ve yandaş bir iktidarı getirmek için sinsice çalışmak olduğu anlaşılıyor.
 
AB’nin istekleri Askeri Mahkemelerden hakim olmayan subay üyeleri çıkarmak, İç Hizmet Kanunu 35 nci maddeyi değiştirmek, askerin TBMM denetimini daha şeffaflaştırmak, sivile hesap verir yapmak, askeri mahkemeleri kışla dışına taşımak, sivillerin askeri suç bile olsa sivil mahkemede yargılanmasını sağlamak... Altı yıldır bunların hiçbiri yapılamadı.
 
Kişisel ve siyasal savaş stratejisi farkı
 
Ruh sağlığı profesyonelleri ilişki yönetiminde uzlaşma işini şöyle yaparlar. Her iki tarafı dinlerler niyetler ve davranışları ayrı ayrı anlamaya çalışırlar. Tarafların savaş stratejilerini gözlemlerler.
 
Bir örnek verelim. Agresif, öfkeli, güçlü taraf ve hep kendi dediğini yaptırmaya alışmış bir erkek veya kadın ne yapıyor? Dediğini kabul ettirmek için olay çıkarıyor, ses tonunun yükseltiyor, bağırıyor çağırıyor. Şantaj ve tehdit dahil her yolu kullanıyor.
 
Sonunda ailenin geleceği için genellikle kadıncağız fedakarlık yapmak zorunda kalıyor. ‘Uzlaşmam lazım yoksa evde huzur kalmayacak çocuklar zarar görecek’ diyor. Aile büyükleri ‘Aman kızın sabırlı ol yuvayı dişi kuş yapar’ diyorlar yıllar böyle geçiyor.
 
Mutsuz bir evlilik, sağlıklı yetişmeyen ya tembel ya da anneyi veya babayı sevmeyen çocuklar büyüyor.
 
Çözüm sorunun içinde
 
Önce kadına, karşı taraf sesini yükselttiği zaman sende sesini yükseltirsen onun savaş alanına girersin ve onun kadar saldırgan olamadığın için yenik düşersin sakın sesini yükseltme ama “Seni anlamak istiyorum yavaş konuşur musun de, onu düşünmeye sevk edecek şeyler yap” diyoruz.
 
Maganda erkek ya ‘yavaş bağırmak mümkün olmadığı’ için düşünmek zorunda kalıyor. Düşünmeye başladığı zaman sen onu kendi savaş alanına çekmiş oluyorsun. Böylece sorunları soğukkanlı bir şekilde konuşmak mümkün olur.
 
Maganda tarafı düşünmeye ve hakça davranmaya sevk eden yollardan en önemlisi yazılı metinlerle hareket etmektir.
 
Beklentileri ve şikayetleri yazılı metin haline getirip sakin zamanlarda konuşulabilirse iyi niyetli magandalar istediğini değil olması gerekeni kabul eder. İyi niyet yoksa maganda için kendisi ile yüzleşme fırsatı doğar.
 
Kimse siyasi magandalık yapmamalı
 
Günlük siyasete dönersek güçlü taraf statüko yani kurulu düzenin devamı kendi çıkarına olan taraf, muhalefet ve ana muhalefetin oyuncağı askerler.
 
Her konuşmasında tehdit, her fırsatta Menderes’in idam resmini hatırlatmak, her konuşmada içinde korku uyandıran parmak sallayan ürküten ifadeler kullanmak.
 
Darbeciliği demokrasinin üstünde sopa gibi sallamayı, artık bu millet ye.mi.yor, artık aydınlar ye.mi.yor, artık köylüler ye.mi.yor. Artık ordu tabanının çoğunluğu ye.mi.yor... ister inanın ister inanmayın.
 
Asker yazılı metinden anlar
 
Ama şeytani hilelerle ‘Uzlaşma retoriğinden girip Sayın Cumhurbaşkanımız Abdullah Gül’ü yanıltmaya çalışıyorlar.
 
Evet dünya değişti, eğer çocuklarımıza daha özgür daha çağdaş daha demokrat Türkiye bırakmak istiyorsak, AB’ye girmeyi hedefliyorsak niyetimiz ve amacımız bu ise önce bu amaçta mutabık mıyız değil miyiz o soruyu soralım ve oyuna gelmeyelim. Amacımızı yazalım, sorunları yazalım, olması gerekenleri yazalım. Sonra derinlemesine tartışalım.
 
Asker aldığı eğitim gereği yazılı metine, hukuk metnine uyma sorumluluğu hisseder. Bir örnek vermek gerekirse Jandarmanın görev alanı ile ilgili yıllardır askerle uzlaşmaya çalışıldı olmadı... olmadı... Sonunda jandarmaya rağmen ülkenin çıkarına olan görev alanı tanımlaması yapıldı. Asker uyması gerektiğini anladı ve değişim başladı.
 
Aynı şey askeri yargı sivil yargının sınırlarını belirlemede de geçerlidir. Yasa çıkarıldı, uygulama eksikleri için ikinci yasa da çıkarılır. Ancak geri adım atılırsa siyasi magandacılığa fırsat verilmiş olunur.
 
Askerin üç itirazı ve asimetrik psikolojik savaş
 
‘Askeri yargının görevinin netleştirilmesi için çıkarılan yasalar Anayasaya aykırıdır, siyaset kışlaya girer, yargı çatışması olur’ şeklinde özetlenecek itirazlar akla uygun mu? Medya yolu ile bu üç itirazı okuduk, bunu basına vermek asimetrik psikolojik savaş değil mi? Muhalefetin asker ağzı ile siyaset yapmasının son örneği mi?
 
Bir Genelkurmay Başkanı arkasına 35 tane generali alarak basın toplantısı yapıyor ve irtica ile mücadele eylem planına kağıt diyor. Aslında bu asimetrik psikolojik savaştır.
 
Bugün aynı resmi kullanarak ‘askerin üç itirazı’ yazısı ile birlikte haber yapmak asimetrik psikolojik savaştır. Ama artık toplum gülüp geçiyor. Dişi dökülmüş aslandan kimse korkmuyor artık.
 
Birincisi Anayasa’ya aykırılığı yorumlamak Orgenerallerin işi değildir. İkincisi kışlaya siyaset zaten boğazına kadar girmiş askerin siyasete müdahalesini askeri yargı önleyemediği için yasal değişiklik gerekti. Üçüncüsü yargı çatışırmış. Yargıçlar birbirleriyle hukuk dili ile konuşurlarsa çok iyi anlaşırlar ama bir taraf hukuki dil diğer taraf askeri dille konuşursa zaten anlaşamazlar ve şimdiden daha kötü de olamaz.
 
Cuntacılık kırmızı kitaba girmelidir
 
Kırmızı kitap veya resmi tanımla Milli Siyaset Belgesi’nin devletin güvenlik politikalarında ana çerçeveyi oluşturduğunu biliyoruz. Bu belgeye demokrasiyi tehdit eden darbeciliği tehdit olarak yazmak için akla uygun çok ciddi şüpheler varken yazmamak siyasetçilerin görev ihmali sayılır. Ancak siyasi iktidar önceliği karıştırdı ve başörtüsü meselesinde olduğu gibi plansız bir çıkış yaptı, haklıyken haksız duruma düşülecek, açıklamak çok zor.
 
Sihirli kelime ‘Amaca uygun uzlaşma’dır amaç. AB’ye girmek ise herkes samimi olmalıdır. Uzlaşma sesini yükseltenin veya korku salanın dediğini yapmak değildir. Cumhurbaşkanı askeri yargı yasasını veto ederse fitne kazanının kaynamasına sebep olabilir. MGK’da uzlaşma olmazsa uzlaşma yeri artık TBMM’dir, TBMM yetersiz kalırsa referandumdur. Geri adım atılırsa eski siyasetçilerden fark kalmaz.
 
Asker Jandarma konusunda nasıl itaat etti ise bu konuda da asker yazılı metine itaat edecektir. Asker sivil ilişkileri bir paket halinde AB kriterlerine göre ele alınıp bu tartışma artık bitirilmelidir.
NEVZAT TARHAN - HABER 7
ntarhan@gmail.com

YORUMLAR 22 TÜMÜ
  • ozon onur 16 yıl önce Şikayet Et
    demokrasi tekerine çomak sokmak. türkiye treninin hızlanmasına türk halkının uygarlaşmasına araç olacak demokrasi treninin önüne çıkıp tekerine çomak sokmaya çalışan, darbe ve cunta yoluyla sözlü ve uygulamalı eylemlere girişen sivil veya general kim olursa olsun yargılanmazlı ve mutlak ceza almalıdır. Türkiye ancak batı örneğindeki bir demokrasi ile ilerleyebilir, sivilleşebilir, sosyal devlet olabilir. Aksini iddia eden yalancıdır.
    Cevapla
  • Rota.Sakarya 16 yıl önce Şikayet Et
    ÜÇ İTİRAZIN TEK ÇÖZÜMÜ,YENİ ANAYASA.... Genel Kurmay,itirazlarını üç ile sınırlamış ama,isterlerse 13 e de çıkarırlar.Bu işin tek çözümü,başka ülkelerde olduğu gibi ASKERİ YARGI'yı tümden kaldırıp,ÜLKEDEKİ YARGI SİSTEMİNİ İKİ BAŞLILIKTAN KURTARMAKTIR.Bunun tek çözümü de ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİDİR.Ülkede "TEVHİD'İ TEDRİSAT"(Eğitim Birliği) kanuna vardır.Yani tüm okullar MEB.na bağlıdır da,ASKERİN OKULLARI BUNUN DIŞINDADIR.Askerin okulu kendinin eğitimi de yönetimi de kendinidir.Askerin hastahanesi ayrıdır.Eğitimi yönetimi kendindedir.
    Cevapla
  • Rota.Sakarya 16 yıl önce Şikayet Et
    ÜÇ İTİRAZIN TEK ÇÖZÜMÜ,YENİ ANAYASA...(2). Askerin marketi ayrıdır,lojmanı ayrıdır,kampı ayrıdır,servisi ayrıdır.Velhasıl SANKİ ASKER BAŞKA BİR TOPLUM,NEREDEYSE BAŞKA BİR MİLLETTİR.Kendilerini bu kadar halktan ayırmış,neredeyse ENTERNE ETMİŞ,BELKİ DE HALKA KARŞI KENDİNİ KARANTİNAYA ALMIŞ GİBİDİR.Bunun içinde sivilleşmeye,halka entegre olmaya dönük her adım tepki ile karşılanmaktadır.Kışlaya siyasetin sokulacağı iddiasına gelince; ASKER ŞÖYLE DÖNÜP ARKASINA-GEÇMİŞİNE BAKSIN YETER.
    Cevapla
  • Rota.Sakarya 16 yıl önce Şikayet Et
    ÜÇ İTİRAZIN TEK ÇÖZÜMÜ,YENİ ANAYASA...(3). Ne zaman siyasetin dışında olmuşlar ki.En son belgeli müdaheleleri 27 Nisan E - BİLDİRİLERİ NE İDİ ACABA? C.BAŞKANI ADAYININ KİMLERDEN OLABİLECEĞİ KİMİN HANGİ ŞARTLARDA SEÇİLECEĞİ SİYASETÇİLERİN İŞİ DEĞİLMİYDİ? ASKER GECE YARISI MUHTIRASIYLA BUNA NEDEN VE NASIL KARIŞTI ACABA? Halen de bu tip huylarından vazgeçmiş değiller.Başbuğ'un son basın toplantısındaki arkada FON OLARAK PUT GİBİ DURAN 35 GENERAL ACABA SİYASİLERE YÖNELİK BİR GÖZDAĞI,BİR GÖVDE GÖSTERİSİ DEĞİL MİYDİ ? Bu generallerin hiç mi işleri yoktu?
    Cevapla
  • Rota.Sakarya 16 yıl önce Şikayet Et
    ÜÇ İTİRAZIN TEK ÇÖZÜMÜ,YENİ ANAYASA...(4). GK.nın bir itirazı da YASALAŞMA YÖNTEMİNE dairmiş."Yasa değişikliğinin bir önergeyle gerçekleştirilmesi ve önergenin de Genel Kurul’a, MSB temsilcileri TBMM’den ayrıldıktan sonra verilmiş olması, askerin dikkate getirdikleri bir husus" muş. Ne zamandır TBMM'nin yasama yetkisini kullanma şekli, TSK dan ve GKB.dan izinli olmaya başladı? EN İYİSİ BUNDAN SONRA TBMM GENEL KURULDA BİR GENERAL NÖBETÇİ KALSIN VE ONDAN İZİN ALINARAK ÖNERGE VERİLİP KANUN ÇIKSIN.YA DA KANUN TEKLİFLERİ ÖNCE GKB.NA VERİLSİN.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle