Sanem Altan
Sanem Altan
ALINTI YAZAR
TÜM YAZILARI

Deprem mi tehlikeli nükleer santral mi, ne dersiniz?

GİRİŞ 20.03.2011 GÜNCELLEME 20.03.2011 YAZARLAR

Tam, bizim ülkemizde de tsunami olur mu, o şiddette deprem olursa bizde kaç kişi ölür, ne yapmamız gerekiri tartışacaktık, bu sefer de Japonya’da Fukuşima Nükleer Santrali’ndeki patlama ve sızıntı tehlikesi ortaya çıktı ve tüm gündem nükleer santral tartışmalarına odaklandı.

Deprem unutuldu, yapılacaklar, yapılması gerekenler bir dahaki depreme kadar ne yazık ki rafa kalktı.

Sanmayın ki, nükleer santral tehlikelerini anlamıyor, önemsiz buluyor ya da tartışılmasın diyorum.

Tehlikeler arasında seçim yaparak, depremi unutup sadece nükleer santrali öne çıkararak büyük kavgalara girişen insanları anlamıyorum.

Depremi doğa yapıyor santrali Ak Parti yapıyor derseniz... Evet buradan size bir kavga çıkar ama bunun kimseye bir faydası olur mu... Sanmıyorum...

Size küçük bir sır vereyim, bu tehlikelerin hepsi öldürüyor, hiç ayırım yapmadan üstelik...

Depremi unutmayalım istiyorum o kadar.

Gelelim nükleer santral gündemine.

Nükleer enerji santralleri yapımına karşı çıkanların sayısı giderek artıyor.

Güvenliği eksik ya da yüksek kalitede yapılmazsa büyük tehlikeler yaratabilecek bir proje bu, haklılar.

Enerji Bakanı Taner Yıldız, “Gelişen Türkiye’nin 2023 enerji ihtiyaçlarını karşılamak için mevcut kaynaklar yeterli değil. Nükleer enerji olmazsa herşey bitmez ama büyüme hedeflerimiz nükleere ihtiyacımız olduğunu gösteriyor. Dünyada 442 nükleer santral var. Bunların yarısı ABD, Fransa ve Japonya’da. Halen dünyada 65 santral inşaat halinde. Ekonomisi dünya ortalamasının üzerinde büyüyen Türkiye bunun dışında kalamaz” demiş.

60 yıllık bir geçmişi varmış bu santrallerin insanlık yararına kullanılmasının... Üç tehlikeli kaza olmuş şimdiye kadar.

Bunlardan biri Çernobil... Yani sonuçlarına baktığında üç hiç de az bir rakam değil...

Bir de nükleer atık sorunu var.

Nükleer atığa yer bulamadığı için İtalya nükleer santral yapmıyormuş.

Peki bizde var mı diye soruyorsunuz? Henüz bu sorunun çözümü belli değilmiş. Tam Türklere uygun proje yönetimi gerçekten!

Ama bu santraller elektrik üretiyor. En temiz ve en ucuz enerji kaynakları.

Bu da bir ülke için ve o ülkede yaşayanlar için küçümsenemeyecek bir ekonomik katkı.

Tüm güvenlik önlemleri alındığında çok da karşı çıkılmayacak projeler gibi aslında.

İnsanın kafası karışıyor biraz.

Yararı da var telikesi de...

Hemen kızmayın... Yazarak düşünüyorum...

Tümden karşı çıkmaktansa kurulum, işlemesi, atık imhası gibi konularda kalite ve güvenliğin ön plâna çıkması için durumu tartışsak..

Tıpkı deprem önlemlerine ihtiyacımız olduğu tartışmamız gerektiği gibi...

Hepimize daha faydalı olur sanki...

Tabi amaç ‘üzüm yemekse’, yoksa ‘bağcıyı dövmek isteyenlere’ bir lafım yok.

Yazının devamını okumak için bu linki tıklayınız

YORUMLAR 4
  • Kamil 14 yıl önce Şikayet Et
    sen asıl ,elektrik. istiyormusun,istemiyormusun ? bu sorunun cevabını ver, ben de senin soruna cevap vereyim
    Cevapla
  • tuncay tezel 14 yıl önce Şikayet Et
    CEHALET VE YOBAZLIK EN TEHLİKELİSİ. Aklı örten her sapkın inanç tehlikeli. Eğer akıl örtülürse adı üstünde akılsızlık hakim olur dünyaya. Akıl örten inançlar ki buna Şintoizm, ateizmi, yobazlığı katabiliriz en büyük tehlikedir.
    Cevapla
  • AKAYDIN 14 yıl önce Şikayet Et
    Tehlikeli olmayan ne kaldı. Nükleermi tehlikeli ,ne yapacağı belli olmayan ABD mi, tüm kaynaklarını tüketmiş EU mu bunları irdelesek daha doğru olur
    Cevapla
  • Tahsin YIGIT 14 yıl önce Şikayet Et
    ne deprem ne nukleer tehlikeli. Tehlikeli olan imansizlikdir. Imansizlik. Imansizlik hem kisinin kendine tehlikesi var, hem çevresine, hem nesline. Imansizlik saatli bir bomba, vakti geldimiydi, oyle bir patlar ki...
    Cevapla